Перенаправление исходящих ссылок и атрибут rel = "nofollow" - в чем разница?

Question

Насколько я знаю, многие сайты добавляют атрибут rel = "nofollow" ко всем исходящим ссылкам в сообщениях на их форумах. Как я понимаю, таким образом они говорят поисковым роботам не использовать эти ссылки для ранжирования веб-страниц. Также я заметил, что некоторые форумы используют перенаправление (хотя я не уверен, что это правильный термин) для исходящих ссылок. Допустим, URL-адрес форума http://someforum.com. Поэтому, когда я публикую сообщение со ссылкой

Hi this is [url="http://mysite.com"]my site[/url]

Ссылка преобразуется в нечто подобное

Hi this is <a href="http://someforum.com?href=http://mysite.com">my site</a>

Я подозреваю, что значение этого равнозначно добавлению атрибута rel = "nofollow".

Я прав? Если да, есть ли смысл использовать такой тип перенаправления и почему бы просто не использовать вместо него атрибут rel = "nofollow"?

Answer 1

Этот вид перенаправления используется по нескольким причинам. Вот некоторые из них, которые мне известны:

• отслеживание исходящего трафика, покидающего собственный сайт
• отображение страницы с предупреждением о том, что пользователь покидает сайт с возможностью отмены в течение нескольких секунд и возврата назад

2-й пункт дает вам возможность сохранить трафик на вашем сайте. И в таких странах, как Германия, могут быть юридические причины. В Германии вы несете ответственность даже за контент, который не является вашим собственным, но вы ссылаетесь на него. Поэтому в Германии вы должны регулярно проверять связанный контент и предупреждать пользователей, что связанный контент не находится под вашим контролем. Это можно сделать на такой дополнительной странице перенаправления.

Я не юрист, но это один из самых обсуждаемых здесь юридических вопросов, связанных с интернетом.

Answer 2

От того, как осуществляется перенаправление, зависит, прошел ли ранжированный сок получателю.

301 Redirect будет работать почти как прямая ссылка с небольшой потерей ранжирования в процессе.