Является ли IE единственным веб-браузером, который требует <script></script> и ненавидит <script />?

Question

Как ужасно, что после часа охоты и клевания я подумал, что мог бы с тем же успехом донести до мира ужасную правду, что единственная причина, по которой ваш JavaScript не работает в IE, - это то, что вы думали, что можете быстро справиться. на нем и используйте свой модный ярлык xHTML.

Я прочитал dtd , и я не могу найти оснований для того, чтобы IE был таким привередливым.

Answer 1

Вы не используете xhtml, вы используете html, и html не поддерживает синтаксис самозакрывающегося тега xml - в html использование синтаксиса самозакрывающегося тега приведет к тому, что атрибут «/» будет помещен в элемент, не закрывающий тег.

Теперь, в зависимости от контекста тега <script>, браузеры обычно исправляют это, поэтому вы фактически полагаетесь на автокоррекцию браузеров, чтобы все работало правильно.

Answer 2

Является ли IE единственным веб-браузером, который требует и ненавидит ?

Нет, все текущие браузеры ведут себя одинаково при обслуживании XHTML как text / html. Разница между браузерами существует только в том случае, если вы перехватываете IE и отправляете ему другой тип контента в другие браузеры. (Главный совет: не делайте этого. Ничего не выиграть и много странностей, которые можно укусить.)

Синтаксис пустого элемента не воспринимается браузерами HTML как нечто особенное, он только для того, чтобы зафиксировать разрывы между незамкнутыми элементами HTML и пустыми элементами XHTML. Таким образом, вы никогда не сможете использовать его в качестве «ярлыка»; пустые элементы могут использоваться только для пустых элементов, как указано в рекомендациях XHTML Приложение C .

Вы можете проверить это так же просто:

<p style="color: red" />html

Все браузеры, которые я тестировал, «html» красного цвета.

Answer 3

XHTML 1 спецификация гласит:

С.3. Минимизация элементов и содержание пустых элементов

Для пустого экземпляра элемента, модель содержимого которого не является EMPTY (например, пустой заголовок или абзац), не используйте свернутую форму (например, используйте <p> </p>, а не <p />).

XHTML DTD определяет теги сценария как:

<!-- script statements, which may include CDATA sections -->

<!ELEMENT script (#PCDATA)>

Надеюсь, это поможет,

Это от: Почему не работают самозакрывающиеся теги скрипта?

Answer 4

Хотя ответ, помеченный как «правильный» в связанном вопросе Эндрю Кларка, является технически правильным, другие браузеры (которые поддерживают XHTML, отправленный как application / xhtml + xml) обрабатывают все, что отправлено как text / html (даже с типом XHTML) как HTML. В случае тегов, которые не закрыты в HTML (например, <img>), анализатор (правильно) обрабатывает самозакрывающиеся теги (например, <img />) как синтаксическую ошибку и игнорирует косую черту. В случае тегов <script>, которые должны быть закрыты в HTML (text / html), анализатор просто не находит тег закрытия и обрабатывает следующее содержимое как часть сценария.

См .: http://webkit.org/blog/68/understanding-html-xml-and-xhtml/

(Или, если сервер ненадежен для вас, как и для меня, вот кеш Google: http://209.85.173.132/search?q=cache:WFDCo2hoRnAJ:webkit.org/blog/68/understanding-html-xml-and-xhtml/+script+tag+surfin-safari&hl=en&client=safari&gl=us&strip=1)

Answer 5

Вы не хотите постоянно тестировать эти воды, потому что вы полагаетесь на то, что браузерные кодеры заранее представляют ваше творчество.

Вы слишком сильно зависите от целевого браузера для автоматического перевода. Я все время вижу похожий код в View Source, где дополнительные «/» выделены красной линией в Firefox, но они оказываются в тех местах, где анализатор HTML разрешил это.

Поработав с поставщиком браузера, я могу вам сказать, что многие странные мелочи, которые случаются с работой, были (неохотно) добавлены, потому что ситуация требовала поддержки чего-то странного и неправильного. Каждый из этих забавных случаев добавляет вздутости, увеличивает требования к тестированию и по возможности избегается разработчиками.