Хотя общее предположение состоит в том, что PHP, пережевывающий комментарии, не вызывает никакой ощутимой разницы , лучше проверить это, не так ли?
(Примечание: по здравому смыслу мы ожидаем, что полная обработка запросов, управление разрешениями, управление процессами, диспетчеризация, делегирование этого, запуск среды выполнения PHP, управление различными кэшами, работа с файлами ресурсов, общий диск и сетевой ввод-вывод и т. д. и т. д., о, и кстати, также , выполняющий код, все это, скорее всего, в совокупности превосходит любое большое количество комментариев.)
Так что я сделал это очень просто, просто чтобы почувствовать это мгновенно.
1. Настройка
Предсказывая, что "воздействие комментария" будет так же трудно обнаружить, как и нейтрино , я был намеренно после слегка патологической установки пытаться измерить разницу, но все же не быть чрезмерно нереалистичным.
Я создал два файла. Один без комментариев, всего ~ 100 байт, прямо к точке, no-comments.php:
<?php
function task() {
++$GLOBALS;
echo "[$GLOBALS] Lorem ipsum dolor sit amet cosectetur...\n";
}
И еще, ~ 60K (оставаясь ниже 64K только для суеверия, связанного с управлением кучей), comments.php:
<?php
/* ... some 30K comments ... */
// OK, that's something, but how about:
/* ... same 30K comments again ... (Phantomjs changelog, for the curious of you. :) ) */
// Finally, do something:
function task() {
++$GLOBALS; // Comments are cheap, so let me tell you how much I enjoyed this instead of properly declaring a counter. :)
echo "[$GLOBALS] Lorem ipsum with a lot of comments...\n";
}
Примечание: это, конечно, очень вероятно, будет проверять размер файла на самом деле влияет, а не только на комментарии, но это всегда является неотъемлемой частью "проблемы с комментариями (не)" , а также я хотел сначала что-то . Возможно, даже это уже неизмеримо, верно?
Общая идея заключалась в том, чтобы затем циклически обрабатывать task() различными способами, всего лишь немного (или вообще ничего) внутри одного и того же процесса PHP, и много снаружи , через отдельные исполнения , для принудительного повторного анализа, который является только интересной частью этого эксперимента.
Для быстрых результатов я выполнил оболочки :
#!/bin/bash
for (( i = 0; i < 1000; i++ ))
do
php comments.php # <-- and another batch with "no-comments.php"
done
Но это оказалось ненадежным, так как увеличение числа циклов вызвало необъяснимые и непропорциональные изменения во времени выполнения. Вместо этого я переключился на бегуна PHP, который работал более плавно:
#!/usr/bin/php
<?php
$t1 = microtime(true);
for ($i = 0; $i < 1000; ++$i ) {
system("php comments.php"); // <-- and with "no-comments.php"
}
$t2 = microtime(true);
echo "Time: ", $t2 - $t1
Для HTTP работает Затем я добавил это index.php:
<?php
$GLOBALS = 0; // innovative use of a dull language feature ;)
$t1 = microtime(true);
require_once (isset($_GET['no']) ? 'no-' : '') . 'comments.php';
// Played a bit with looping here, but ended up leaving it out.
// for ($i = 0; $i < 3; ++$i) {
// task();
// echo '<br>';
// }
$t2 = microtime(true);
echo "<hr>Time: ", number_format($t2 - $t1, 10);
Примечание: сначала, к сожалению, я оставил PHP Zend Opcache включенным и потратил много времени, пытаясь разобраться в результатах ...; -o Затем я, конечно, отключил кэш и повторил веб-тесты ( только ).
Хост - это просто ванильный Debian, Apache2 с некоторым PHP5 (я полагаю, это FPM - даже не потрудился проверить, так как предполагается, что он ортогональн к предмету тестирования (пожалуйста, исправьте меня, если это не так) На самом деле это может даже помочь выявить разницу, сократив ненужные накладные расходы при запуске PHP, маскируя крошечное время разбора комментария.)
2. Результаты - оболочка:
Запуск PHP-cli был на удивление медленным, поэтому мне быстро стало скучно, после всего лишь дюжины циклов из 1000 итераций для обоих вариантов. (Результаты в секундах.)
Примечание:
+44,2015209198
+39,710990905762
+42,374881982803
+36,29861998558
44,764121055603
+38,85772395134
+42,627450942993
+38,342661142349
+48,539611816406
39,784120082855
50,34646987915
+47,782819032669
36,974604845047
+45,692447900772
СРЕДНИЙ: 42,592717
ОТСУТСТВИЕ КОММЕНТАРИЙ:
45,617978811264
+43,397685050964
+46,341667175293
+44,246716976166
+40,348230838776
+43,048954963684
+38,57627081871
50,429704189301
+41,811543226242
35,755078077316
+53,086957931519
31,751699924469
+48,388355970383
+49,540207862854
СРЕДНЕГО: 43,738647
Как видите, все это мусор ... Но если мы проигнорируем колебания окружающей среды, то получим вывод используйте больше комментариев, это сделает ваш сценарий быстрее ! :)
3. Результаты - HTTP, Zend Opcache включен:
(Некоторый шум был вырезан из выходов ab.)
КОММЕНТАРИИ:
ab -qd -n 10000 'http://.../comments/?yes'
Server Software: Apache/2.4.10
Concurrency Level: 1
Time taken for tests: 3.158 seconds
Complete requests: 10000
Failed requests: 0
Non-2xx responses: 10000
Total transferred: 7120000 bytes
HTML transferred: 4620000 bytes
Requests per second: 3166.12 [#/sec] (mean)
Time per request: 0.316 [ms] (mean)
Transfer rate: 2201.45 [Kbytes/sec] received
НЕТ КОММЕНТАРИЙ:
ab -qd -n 10000 'http://.../comments/?no'
Server Software: Apache/2.4.10
Concurrency Level: 1
Time taken for tests: 3.367 seconds
Complete requests: 10000
Failed requests: 0
Non-2xx responses: 10000
Total transferred: 7120000 bytes
HTML transferred: 4620000 bytes
Requests per second: 2969.95 [#/sec] (mean)
Time per request: 0.337 [ms] (mean)
Transfer rate: 2065.04 [Kbytes/sec] received
Ух ты!: -о точно так же, как снаряд работает!:) Хорошо, не веря своим глазам, я повторил это еще несколько раз, пока это не имело смысла ... :) Видите?Здесь:
Benchmarking ...<"NO COMMENTS">... (be patient).....done
Time taken for tests: 2.912 seconds
Total transferred: 7120000 bytes
HTML transferred: 4620000 bytes
Requests per second: 3433.87 [#/sec] (mean)
Time per request: 0.291 [ms] (mean)
Transfer rate: 2387.61 [Kbytes/sec] received
(Кстати, не спрашивайте меня, почему ответы не-2xx. Они были 200 в порядке через Интернет.)
Тогда,с десятикратным числом итераций:
КОММЕНТАРИИ:
Time taken for tests: 32.499 seconds
Requests per second: 3077.04 [#/sec] (mean)
Time per request: 0.325 [ms] (mean)
Transfer rate: 2139.51 [Kbytes/sec] received
НИКАКИХ КОММЕНТАРИЙ:
Time taken for tests: 28.257 seconds
Requests per second: 3538.92 [#/sec] (mean)
Time per request: 0.283 [ms] (mean)
Transfer rate: 2460.66 [Kbytes/sec] received
Фу, идеально! Комментарии злые!;)
Ну, я все еще сделал еще пару, и я могу только показать вам этот результат без комментариев строго вне протокола:
Time taken for tests: 37.399 seconds
Requests per second: 2673.84 [#/sec] (mean)
Time per request: 0.374 [ms] (mean)
Transfer rate: 1859.15 [Kbytes/sec] received
4.Результаты - HTTP, Zend Opcache ОТКЛЮЧЕНО:
ОК, после того, как я понял, что оставил кеш, я закомментировал расширение из конфигурации PHP-FPM (так, собственно, и здесь), перезапустил службы, проверил phpinfo() и собрал новые результаты:
КОММЕНТАРИИ:
Time taken for tests: 34.756 seconds
Requests per second: 2877.23 [#/sec] (mean)
Time per request: 0.348 [ms] (mean)
Transfer rate: 2000.58 [Kbytes/sec] received
Еще раз:
Time taken for tests: 31.170 seconds
Requests per second: 3208.24 [#/sec] (mean)
Time per request: 0.312 [ms] (mean)
Transfer rate: 2230.73 [Kbytes/sec] received
НЕТ КОММЕНТАРИЙ:
Time taken for tests: 30.060 seconds
Requests per second: 3326.70 [#/sec] (mean)
Time per request: 0.301 [ms] (mean)
Transfer rate: 2313.10 [Kbytes/sec] received
Еще раз:
Time taken for tests: 32.990 seconds
Requests per second: 3031.23 [#/sec] (mean)
Time per request: 0.330 [ms] (mean)
Transfer rate: 2107.65 [Kbytes/sec] received
Хорошо.Как вы можете видеть, в основном: никакой разницы от состояния включения / выключения opcache!Ни между комментариями вкл / выкл (кроме крошечной подсказки, но увидев колебания ...)!: -о
5.Заключение
Итак ... Наконец-то цифры!Ну, бесполезный мусор, на самом деле, но, по крайней мере, не только спекуляции религий.Намного лучше быть сбитым с толку по разумной причине путаницы данных , чем из-за ее отсутствия!:)
Теперь, после того, как я определенно потратил на это более чем достаточно времени, ответ на давний вопрос «сколько стоит комментарий» остается загадкой.
КакНейтрино (невероятно) были обнаружены в течение многих лет, мы можем справедливо начать чувствовать смущение.Будет ли кто-то в конечном итоге совершить прорыв и, наконец, обнаружит влияние комментариев PHP?Никто не знает ...