Должны ли быть предоставлены варианты функций для всех целочисленных типов?

Question

Я работаю с функцией в библиотеке C, которая принимает число в качестве параметра.В настоящее время это означает, что у меня есть две версии: одна для double и одна для int.

Какие версии функций следует указывать для числовых типов?

Это часто встречается встандартные библиотеки, но они не достаточно согласованы, чтобы использовать руководство, например, atof, atol и atoi - это один набор, а strtod, strtol, strtoul - это другой набор и abslabs - третий.Это три разных набора, с разными схемами именования в одном заголовочном файле.

Редактировать:

Это не для одноразового использования, и я не знаю, какие варианты нужны.

В идеале он будет поддерживать каждый стандартный вариант, поэтому достаточно написать три в стиле функций strto* и заставить пользователя продвигать типы там, где это необходимо?

Answer 1

Вам нужны дополнительные варианты функций?

Я подозреваю, что с учетом того, что этот вопрос нужно задать, у вас есть требование только для double и int, ваших двух функций. Если у вас действительно есть потребность в поддержке, например, double complex, создайте специализированную функцию для этого.

Answer 2

Реализуйте его как шаблоны функций C ++ и добавьте обертку C, чтобы при необходимости поддержки, скажем, long long или long double, вы просто добавили еще одну обертку C, ваши алгоритмы C ++ остались без изменений помните детали.

Answer 3

Чтобы ответить на этот вопрос, я думаю, нам нужно больше узнать о том, что делают рассматриваемые функции. Как правило, я бы предоставил не более одной версии с плавающей запятой и одной целочисленной версии, если только это не критично для производительности, чтобы получить преимущество работы с меньшими типами. int действительно плохой выбор. Я бы использовал long, long long, intmax_t или uintmax_t в зависимости от того, хотите ли вы поддерживать C89, ваших соглашений об использовании типов в проекте и требований подписи. Или вы можете создать свой собственный тип mylib_intarg, который позволит вам изменить используемый базовый тип, но пожалуйста ради здравомыслия не поощряйте пользователей вашей библиотеки объявлять переменные с этими уродливыми типами. Вместо этого просто сделайте их типом аргумента для функции, чтобы вызывающая сторона использовала все типы переменных, которые являются естественными.