Массив клонирования при доступе?

Question

Я читал код библиотеки XNA, и внутри типа VertexPositionColor они подавляют сообщение CA2105:ArrayFieldsShouldNotBeReadOnly с обоснованием: «Затраты на производительность клонирования массива при каждом его использовании слишком велики».

public struct VertexPositionColor
{
    public static readonly VertexElement [ ] VertexElements;
}

Но зачем его копировать, когда он используется? Это происходит только для структур, где доступное свойство / поле имеет значение ValueType, верно?

Answer 1

Я думаю, они оправдывают тот факт, что они выставляют array field больше, чем что-либо еще, и основная причина, по которой они это делают, - это производительность:

Альтернатива, которую они, вероятно, имели вРазум делал array field закрытым с property, выставляющим IEnumerable или возвращая копию array каждый раз, когда property принимался.

РЕДАКТИРОВАТЬ.Немного отредактировал ответ, чтобы прояснить то, что я пытался сказать: стр.

Answer 2

В большинстве случаев им было бы лучше использовать Array.AsReadOnly и возвращать универсальную коллекцию ReadOnlyCollection.Согласно документации это операция O (1).

В текущей реализации вызывающие могут изменять значения в массиве (изменяя статическое / глобальное состояние напрямую).

Еще одна причина прочитать Руководство по проектированию фреймворка - в нем приведены причины, лежащие в основе рекомендаций FxCop.