Как я могу связать последствия в Scala? - PullRequest
Новая
       64

Как я могу связать последствия в Scala?

75 голосов
/ 17 марта 2011

Шаблон pimp-my-library позволяет мне добавить метод к классу, сделав доступным неявное преобразование из этого класса в класс, реализующий метод.

Scala не допускает двух таких неявных преобразований, поэтому я не могу получить от A до C, используя неявное A до B и другое неявное B до C. Есть ли способ обойти это ограничение?

Ответы [ 3 ]

105 голосов
/ 17 марта 2011

В Scala есть ограничение на автоматическое преобразование для добавления метода, которое заключается в том, что при поиске методов он не будет применять более одного преобразования.Например: 

class A(val n: Int)
class B(val m: Int, val n: Int)
class C(val m: Int, val n: Int, val o: Int) {
  def total = m + n + o
}

// This demonstrates implicit conversion chaining restrictions
object T1 { // to make it easy to test on REPL
  implicit def toA(n: Int): A = new A(n)
  implicit def aToB(a: A): B = new B(a.n, a.n)
  implicit def bToC(b: B): C = new C(b.m, b.n, b.m + b.n)

  // won't work
  println(5.total)
  println(new A(5).total)

  // works
  println(new B(5, 5).total)
  println(new C(5, 5, 10).total)
}

РЕДАКТИРОВАТЬ: границы просмотра ('<%') устарели, поскольку Scala 2.11 <a href="https://issues.scala-lang.org/browse/SI-7629" rel="noreferrer">https://issues.scala -lang.org / browse / SI-7629 (Вместо этого можно использовать классы типов)

Однако, если для неявного определения требуется сам неявный параметр (View bound), Scala будет искать дополнительные неявные значения столько времени, сколько потребуется,Продолжите с последнего примера: 

// def m[A <% B](m: A) is the same thing as
// def m[A](m: A)(implicit ev: A => B)

object T2 {
  implicit def toA(n: Int): A = new A(n)
  implicit def aToB[A1 <% A](a: A1): B = new B(a.n, a.n)
  implicit def bToC[B1 <% B](b: B1): C = new C(b.m, b.n, b.m + b.n)

  // works
  println(5.total)
  println(new A(5).total)
  println(new B(5, 5).total)
  println(new C(5, 5, 10).total)
}

«Волшебство!», Скажете вы.Не так.Вот как компилятор будет переводить каждый из них: 

object T1Translated {
  implicit def toA(n: Int): A = new A(n)
  implicit def aToB(a: A): B = new B(a.n, a.n)
  implicit def bToC(b: B): C = new C(b.m, b.n, b.m + b.n)

  // Scala won't do this
  println(bToC(aToB(toA(5))).total)
  println(bToC(aToB(new A(5))).total)

  // Just this
  println(bToC(new B(5, 5)).total)

  // No implicits required
  println(new C(5, 5, 10).total)
}

object T2Translated {
  implicit def toA(n: Int): A = new A(n)
  implicit def aToB[A1 <% A](a: A1): B = new B(a.n, a.n)
  implicit def bToC[B1 <% B](b: B1): C = new C(b.m, b.n, b.m + b.n)

  // Scala does this
  println(bToC(5)(x => aToB(x)(y => toA(y))).total)
  println(bToC(new A(5))(x => aToB(x)(identity)).total)      
  println(bToC(new B(5, 5))(identity).total)

  // no implicits required
  println(new C(5, 5, 10).total)
}

Итак, пока bToC используется как неявное преобразование, aToB и toA передаются как неявные параметры , вместо того, чтобы быть прикованным как неявные преобразования.

РЕДАКТИРОВАТЬ

Интересующий вопрос:

12 голосов
/ 17 марта 2011

Обратите внимание, что вы также можете создавать круги с неявными параметрами. Однако они обнаруживаются компилятором, как показано ниже: 

class Wrap {
  class A(implicit b : B)
  class B(implicit c : C)
  class C(implicit a : A)

  implicit def c = new C
  implicit def b = new B
  implicit def a = new A
}

Однако ошибки, выданные пользователю, не так ясны, как могли бы быть; просто жалуется could not find implicit value for parameter на все три стройплощадки. Это может скрыть основную проблему в менее очевидных случаях.

1 голос
/ 11 марта 2013

Вот код, который также накапливает путь. 

import scala.language.implicitConversions

// Vertices
case class A(l: List[Char])
case class B(l: List[Char])
case class C(l: List[Char])
case class D(l: List[Char])
case class E(l: List[Char])

// Edges
implicit def ad[A1 <% A](x: A1) = D(x.l :+ 'A')
implicit def bc[B1 <% B](x: B1) = C(x.l :+ 'B')
implicit def ce[C1 <% C](x: C1) = E(x.l :+ 'C')
implicit def ea[E1 <% E](x: E1) = A(x.l :+ 'E')

def pathFrom(end:D) = end

pathFrom(B(Nil))   // res0: D = D(List(B, C, E, A))
...