Альтернативой было бы бросить свой собственный, как Kerrek SB сделал в своем ответе на ваш вопрос .
Тем не менее, было бы гораздо лучшепонять и решить возникшую проблему с помощью std::set_difference()
, а не обходить ее.
Например, если я получаю длинные ошибки компилятора, включающие templates
в строке, содержащей set_difference
, Я бы разбил это на небольшую серию отдельных простых операторов, которые значительно упростят определение ошибки:
#include <algorithm>
#include <iostream>
#include <iterator>
#include <set>
#include <string>
int main()
{
typedef std::set<std::string> set_of_strings;
set_of_strings s1, s2, result;
s1.insert("1-2");
s1.insert("1-1");
s1.insert("3-4");
s2.insert("1-2");
s2.insert("1-3");
s2.insert("3-4");
// Temporary variables for debugging only
set_of_strings::iterator s1_begin = s1.begin();
set_of_strings::iterator s1_end = s1.end();
set_of_strings::iterator s2_begin = s2.begin();
set_of_strings::iterator s2_end = s2.end();
set_of_strings::iterator result_end = result.end();
std::insert_iterator<set_of_strings> result_inserter = std::inserter(result, result_end);
std::set_difference(s1_begin, s1_end,
s2_begin, s2_end,
result_inserter);
std::copy(result.begin(),
result.end(),
std::ostream_iterator<std::string>(std::cout, "\n"));
}
Затем компилятор проверит, что каждый из пяти параметров set_difference
относится к тому типу, который он ожидает, и позволит мне довольно быстро увидеть, кто из них вызывает проблему, поскольку все они объявлены в отдельных выражениях.
Как только я решу проблему, я проведу рефакторингудалить ненужные переменные, конечно.