Лучше ли SEO убрать слова "стоп" из URL-адреса статьи?

Question

Я видел плагин Wordpress, который удаляет определенные слова из URL-адреса статьи.

Так, например, без плагина, если я создаю статью под названием ...

Организуйте свойПроецирование в доски с помощью приложения Trello

, тогда Wordpress автоматически создаст этот URL-адрес Slug ...

упорядочить ваши проекты в доски с trello-app

Теперь, если бы я использовал плагин, который удаляет слова "стоп", он вместо этого создал бы этот URL-адрес ...

organiz-projects-boards-trello-app

Теперьмой вопрос, описание плагина говорит, что это лучше для SEO, мне любопытно, если другие считают, что лучше удалить такие слова или лучше иметь более длинную версию?

Answer 1

Храните их в своем URL.Даже если Google может игнорировать их в обычном поиске, они этого не делают, когда кто-то выполняет поиск с точным соответствием (то есть, используя кавычки).Плюс URL являются сегодняшними заголовками страниц.Люди с большей вероятностью запомнят ваш URL, если он читается естественным образом, а затем просто аббревиатура.

Answer 2

1. «стоп» слова - это слова, которые Google будет использовать в поиске с низким приоритетом, часто игнорируя их полностью. Его гораздо больше интересуют 5 слов в вашем третьем примере, и это правильно. Можете ли вы представить себе, если он занял страницу выше из-за более частого использования «ваш», «с» или «the». Хлоп.
2. URL-адреса имеют максимальную длину, поэтому всегда полезно сокращать.
3. Часть алгоритма Google связана с тем, что мы можем считать «процентным соответствием». например Если я наберу «организовать доски объявлений», то в третьем примере я получу совпадение на 60%, а на втором - 33%, например. Google использует похожие вещи в других аспектах своего соответствия, таких как мета ключевые слова.

Надеюсь, это поможет. Спросите, если вам нужно больше

Answer 3

Этот вопрос старый, но я решил добавить свое мнение, так как чувствую, что в данных ответах не хватает контекстуального рассмотрения.

Раньше общее внимание уделялось общему мнению.длина URL из-за того, как они отображались в результатах поиска.Идея заключалась в том, что удаление стоп-слов было хорошей практикой по умолчанию , поскольку это помогло бы справиться с ситуациями, когда более длинные URL-адреса будут обрезаться при отображении.Это увеличит вероятность появления URL-адреса, такого как /the-single-most-influential-keynote-speeches-of-any-of-the-most-popular-colleges-in-the-world/, для таких ключевых слов, как most influential college keynote speeches.При удалении стоп-слов более длинные URL-адреса имели более высокий шанс отображения ключевых слов в поисковой выдаче.Сегодня Google, похоже, динамически отображает разные сегменты URL-адресов в зависимости от их релевантности для поисковых запросов пользователей, например, приведенный выше URL-адрес может выглядеть следующим образом:

https://www.example.com/...colleges-in-the-world/

Это действительно единственный 'рассмотрение прямого воздействия, которое я считаю интересным, и оно больше не касается всех практических целей.

Я думаю, что хорошей практикой является ручное удаление некоторых остановок слов иногда, потому что URL-адреса часто должны быть практически пригодными для пользователей, чтобы их можно было запомнить / записать / и т.д.Хотя это больше UX, чем SEO.

Все другие соображения относительно удаления стоп-слов, IMO, являются исключительно субъективными для использования.Например, гигантские сайты, такие как StackOverflow, вероятно, должны сохранять остановки в URL, потому что разные вопросы (допустимые разные) могут отличаться только нюансами использования стоп-слов.Тем не менее, в блоге небольшого кодера, вероятно, с одним постом по каждой теме, было бы лучше создать максимально короткий URL-адрес, поскольку не было бы проблем с дублированием.

Для полного диапазонаИз соображений URL я бы предложил прочитать следующую статью:

https://moz.com/blog/15-seo-best-practices-for-structuring-urls

TL; DR: Технических обоснований для удаления стоп-слов из поста не так многоURL больше, и такое рассмотрение очень субъективно к прецедентам и личным предпочтениям.