Я начал с черновика запроса:
SELECT S.Type,
COUNT(DISTINCT C.StateProvince)
FROM INV_LINE_ITEM ILI JOIN STOVE S ON ILI.FK_StoveNbr = S.SerialNumber
JOIN INVOICE I ON I.InvoiceNbr = ILI.FK_InvoiceNbr
JOIN CUSTOMER C ON I.FK_CustomerID = C.CustomerID
WHERE C.Country = 'USA'
AND S.Type IN (SELECT S.Type
FROM INV_LINE_ITEM ILI JOIN STOVE S ON ILI.FK_StoveNbr = S.SerialNumber
JOIN INVOICE I ON I.InvoiceNbr = ILI.FK_InvoiceNbr
JOIN CUSTOMER C ON I.FK_CustomerID = C.CustomerID
WHERE C.Country = 'CAN' )
GROUP BY S.Type;
И он вернул следующие результаты:
Type
--------------- -----------
FiredAlways 9
FiredNow 8
Итак, как только я получил запрос, работающий так, как я хотел, я решил отформатировать его, и заметил что-то странное.
Этот запрос даст вышеуказанные результаты:
SELECT
CAST(S.Type as CHAR (10)) AS 'Stove Type',
COUNT(DISTINCT C.StateProvince) AS 'Number of Sales'
FROM STOVE S, INV_LINE_ITEM ILI, INVOICE I, CUSTOMER C
WHERE S.SerialNumber = ILI.FK_StoveNbr
AND ILI.FK_InvoiceNbr = I.InvoiceNbr
AND I.FK_CustomerID = C.CustomerID
AND C.Country = 'USA'
AND S.Type IN
(SELECT S.Type
FROM STOVE S, INV_LINE_ITEM ILI, INVOICE I, CUSTOMER C
WHERE S.SerialNumber = ILI.FK_StoveNbr
AND ILI.FK_InvoiceNbr = I.InvoiceNbr
AND I.FK_CustomerID = C.CustomerID
AND C.Country = 'CAN')
GROUP BY S.Type;
Но этот запрос не:
SELECT
CAST(S.Type as CHAR (10)) AS 'Stove Type',
COUNT(DISTINCT C.StateProvince) AS 'Number of Sales'
FROM STOVE S, INV_LINE_ITEM ILI, INVOICE I, CUSTOMER C
WHERE S.SerialNumber = ILI.FK_StoveNbr
AND ILI.FK_InvoiceNbr = I.InvoiceNbr
AND I.FK_CustomerID = C.CustomerID
AND C.Country = 'USA'
AND S.Type IN
(SELECT CAST(S.Type as CHAR (10))
FROM STOVE S, INV_LINE_ITEM ILI, INVOICE I, CUSTOMER C
WHERE S.SerialNumber = ILI.FK_StoveNbr
AND ILI.FK_InvoiceNbr = I.InvoiceNbr
AND I.FK_CustomerID = C.CustomerID
AND C.Country = 'CAN')
GROUP BY S.Type;
Вместо этого он производит это:
Stove Type Number of Sales
---------- ---------------
FiredNow 8
И я не совсем уверен, почему. Я думал, что только отредактировал S.Type в строке 10, чтобы он соответствовал S.Type в строке 2, но ясно, что происходит больше.