Различия в поведении
Некоторые отличия в Bash 4.3.11:
POSIX против расширения Bash:
обычная команда против магии
[ - это обычная команда со странным именем.
] - это просто аргумент [, который не позволяет использовать дополнительные аргументы.
Ubuntu 16.04 на самом деле имеет исполняемый файл для него /usr/bin/[, предоставляемый coreutils, но встроенная версия bash имеет преимущество.
Ничто не изменяется в том, как Bash анализирует команду.
В частности, < - это перенаправление, && и || объединяют несколько команд, ( ) генерирует подоболочки, если не экранировано \, и расширение слова происходит как обычно.
[[ X ]] - это единственная конструкция, которая делает магический анализ X. <, &&, || и () обрабатываются специально, и правила разбиения слов различны.
Существуют и другие различия, такие как = и =~.
В Bashese: [ - встроенная команда, а [[ - ключевое слово: https://askubuntu.com/questions/445749/whats-the-difference-between-shell-builtin-and-shell-keyword
<
&& и ||
[[ a = a && b = b ]]: истина, логика и [ a = a && b = b ]: синтаксическая ошибка, && проанализирована как разделитель команд AND cmd1 && cmd2 [ a = a -a b = b ]: эквивалентно, но устарело в POSIX³ [ a = a ] && [ b = b ]: POSIX и надежный эквивалент
(
[[ (a = a || a = b) && a = b ]]: false [ ( a = a ) ]: синтаксическая ошибка, () интерпретируется как подоболочка [ \( a = a -o a = b \) -a a = b ]: эквивалентно, но () устарело в POSIX { [ a = a ] || [ a = b ]; } && [ a = b ] POSIX эквивалент⁵
разбиение слов и генерация имени файла при расширениях (split + glob)
x='a b'; [[ $x = 'a b' ]]: правда, кавычки не нужны x='a b'; [ $x = 'a b' ]: синтаксическая ошибка, расширяется до [ a b = 'a b' ]x='*'; [ $x = 'a b' ]: синтаксическая ошибка, если в текущем каталоге более одного файла. x='a b'; [ "$x" = 'a b' ]: эквивалент POSIX
=
[[ ab = a? ]]: верно, потому что оно соответствует шаблону (* ? [ - магия). Не расширяется до файлов в текущем каталоге. [ ab = a? ]: a? шар расширяется. Так что может быть true или false в зависимости от файлов в текущем каталоге. [ ab = a\? ]: ложь, не глобальное расширение = и == одинаковы в [ и [[, но == является расширением Bash. case ab in (a?) echo match; esac: эквивалент POSIX [[ ab =~ 'ab?' ]]: ложь⁴, теряет магию с ''[[ ab? =~ 'ab?' ]]: правда
=~
[[ ab =~ ab? ]]: true, POSIX расширенное регулярное выражение match, ? не расширяется [ a =~ a ]: синтаксическая ошибка. Нет эквивалента Bash. printf 'ab\n' | grep -Eq 'ab?': эквивалент POSIX (только однострочные данные) awk 'BEGIN{exit !(ARGV[1] ~ ARGV[2])}' ab 'ab?': эквивалент POSIX.
Рекомендация : всегда используйте [].
Есть эквиваленты POSIX для каждой [[ ]] конструкции, которую я видел.
Если вы используете [[ ]], вы:
- потерять переносимость
- заставляет читателя изучать тонкости другого расширения bash.
[ - это обычная команда со странным именем, никакой особой семантики здесь не существует.
¹ Вдохновленный эквивалентной [[...]] конструкцией в оболочке Korn
², но не для некоторых значений a или b (например, + или index) и выполняет числовое сравнение, если a и b выглядят как десятичные целые числа. expr "x$a" '<' "x$b" работает вокруг обоих.
³, а также не работает для некоторых значений a или b, таких как ! или (.
⁴ в bash 3.2 и выше и при условии, что совместимость с bash 3.1 не включена (как с BASH_COMPAT=3.1)
⁵ хотя группирование (здесь с группой команд {...;} вместо (...), которая запускает ненужную подоболочку) не является необходимым, поскольку операторы оболочки || и && (в отличие от операторов оболочки Операторы || и && [[...]] или операторы -o / -a [ имеют одинаковый приоритет. Так что [ a = a ] || [ a = b ] && [ a = b ] будет эквивалентно.