Это старый вопрос, но попытка применить новое поле (либо NEWID (), либо ORDER BY rand ()) к таблице с большим количеством строк была бы чрезмерно дорогой. Если у вас есть инкрементные уникальные идентификаторы (и у вас нет дыр), будет более эффективно вычислить X # идентификаторов, которые будут выбраны, вместо применения GUID или аналогичного для каждой отдельной строки, а затем с использованием верхнего X #.
DECLARE @maxValue int = (select max(id) from [TABLE])
DECLARE @minValue int = (select min(id) from [TABLE])
DECLARE @randomId1 int, @randomId2 int, @randomId3 int, @randomId4 int, @randomId5 int
SET @randomId1 = ((@maxValue + 1) - @minValue) * Rand() + @minValue
SET @randomId2 = ((@maxValue + 1) - @minValue) * Rand() + @minValue
SET @randomId3 = ((@maxValue + 1) - @minValue) * Rand() + @minValue
SET @randomId4 = ((@maxValue + 1) - @minValue) * Rand() + @minValue
SET @randomId5 = ((@maxValue + 1) - @minValue) * Rand() + @minValue
--select @maxValue as MaxValue, @minValue as MinValue
-- , @randomId1 as SelectedId1
-- , @randomId2 as SelectedId2
-- , @randomId3 as SelectedId3
-- , @randomId4 as SelectedId4
-- , @randomId5 as SelectedId5
select *from[TABLE] el
where el.id in (@randomId1, @randomId2, @randomId3, @randomId4, @randomId5)
Если вы хотите выбрать еще много строк, я бы посмотрел на заполнение #tempTable идентификатором и набором значений rand (), а затем использовал бы каждое значение rand () для масштабирования до значений min-max. Таким образом, вам не нужно определять все параметры @ randomId1 ... n. Ниже приведен пример использования cte для заполнения начальной таблицы.
DECLARE @NumItems int = 100;
DECLARE @maxValue int = (select max(id) from [TABLE])
DECLARE @minValue int = (select min(id) from [TABLE])
with cte (n) as (select 1 union all select n+1 from cte where n < @NumItems)
select cast( ((@maxValue + 1) - @minValue) * rand(cast(newid() as varbinary(100))) + @minValue as int) as tp into #Nt
from
cte
select * from #Nt ntt
inner join [TABLE] i
on i.id = ntt.tp
drop table #Nt