В оболочке Unix / Linux мы можем:
seq 0 100 | head -10 | awk 'NF%2==0' | awk 'NF%2==1' | rev
Теперь я определил:
seqsrc = list(range(0,100))
def all(src): return src
def head(src, count, offset = 0): return src[:count]
def tail(src, count, offset = 0): return src[-count:]
def odd(src): return [x for x in src if x % 2 != 0]
def even(src): return [x for x in src if x % 2 == 0]
def reverse(src): return src[::1]
...
#def other_sequence_manpulation_method()
Вот мои вопросы:
1.
Как я могу получить shell shell как грамматику в python?
seqdst = all(seqsrc).head(10).odd().even().reverse()
2.
По какой-то причине я хочу перечислить все возможные комбинации этих простых функций, которые я определил, могу ли я сделать это с помощью itertools.product () для генерации комбинаций - EDIT: а также для решения класса Seq ниже?
possible_head_limit = [10,20,30]
all(seqsrc).head(10) # 10 is one item in possible_head_limit
all(seqsrc).head(10).odd()
all(seqsrc).head(10).odd().even()
all(seqsrc).head(10).odd().even().reverse()
all(seqsrc).head(10).even()
all(seqsrc).head(10).even().odd()
....
all(seqsrc).head(20) # 20 is one item in possible_head_limit
all(seqsrc).head(20).odd()
...
3:
Предположим, что seqsrc = range(0,10)
, тогда head(20)
может вернуть то же самое, что и head(10)
, или когда-нибудь это будет бессмысленно
all(seqsrc).head(20).odd().even().reverse()
# = all(seqsrc).head(10).odd().even().reverse()
# = all(seqsrc).head(11).odd().even().reverse()
# ...
Могу ли я добавить функцию управления в цепочку методов, тогда я могу контролировать среднее значение возврата?
ignore_insufficient(True).all(seqsrc).head(20).odd().even().reverse()
ignore_insufficient(False).all(seqsrc).head(20).odd().even().reverse() # it will print some sort of error
# or even I can control each function I defined?
ignore_insufficient(True).all(seqsrc).\
ignore_insufficient(True).head(20).\
ignore_insufficient(False).tail(10)
Спасибо!