Утилита Future.cancel (логический) метод

Question

Я просто изучал пакет java.util.concurrent.

Я узнал, что класс ' Future ' имеет метод логическое отмена (логическое значение mayInterruptIfRunning)

Пожалуйста, прикрепите тестовый код, который я написал:

package com.java.util.concurrent;

import java.util.concurrent.Callable;
import java.util.concurrent.FutureTask;
import java.util.concurrent.ScheduledFuture;
import java.util.concurrent.ScheduledThreadPoolExecutor;

public class FutureTester {

/**
 * @param args
 * @throws InterruptedException
 */
public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
    // TODO Auto-generated method stub
    int poolCnt = 1;
    Callable<NumberPrinter> numberPrinter = null;
    ScheduledThreadPoolExecutor schPool = new ScheduledThreadPoolExecutor(
            poolCnt);
    ScheduledFuture<NumberPrinter>[] numPrinterFutures = new ScheduledFuture[poolCnt];
    FutureTask<NumberPrinter>[] futureTask = new FutureTask[poolCnt];

    for (int i = 0; i < poolCnt; i++) {
        numberPrinter = new NumberPrinter();
        futureTask[i] = new FutureTask<NumberPrinter>(numberPrinter);

        /*
         * numPrinterFutures[i] = (ScheduledFuture<NumberPrinter>) schPool
         * .schedule(futureTask[i], 0, TimeUnit.MILLISECONDS);
         */
        numPrinterFutures[i] = (ScheduledFuture<NumberPrinter>) schPool
                .submit(futureTask[i]);
    }

    //Thread.sleep(30);

    if (numPrinterFutures.length > 0) {

        System.out.println("Task completed ? "
                + numPrinterFutures[0].isDone());

        System.out.println("Task cancelled ? "
                + numPrinterFutures[0].cancel(true));

        System.out.println("Is task cancelled ? "
                + numPrinterFutures[0].isCancelled());
    }
}

}

class NumberPrinter implements Callable<NumberPrinter> {

private int counter = 10;

@Override
public NumberPrinter call() throws Exception {
    // TODO Auto-generated method stub

    while (counter > 0) {
        if (Thread.interrupted()) {/*OUCH !!!*/
            return null;
        }
        System.out.println("counter = " + (counter--));
    }

    return this;
}

}

По сути, я предполагал, что отмена задачи также остановит выполнение работающего потока ( часть 'OUCH' НЕ включена ). Но я получил вывод следующим образом:

counter = 10
Task completed ? false
counter = 9
Task cancelled ? true
counter = 8
Is task cancelled ? true
counter = 7
counter = 6
counter = 5
counter = 4
counter = 3
counter = 2
counter = 1

При дальнейшем чтении самого stackoverflow было сказано, что

1. Метод cancel может останавливать только «незапущенные» задания (что противоречит API-описанию метода)
2. Метод отмены просто прерывает работающий поток, который затем должен вернуться из метода run ()

Следовательно, я включил часть «OUCH» - цикл проверки времени для прерывания , вывод был следующим:

Task completed ? false
counter = 10
Task cancelled ? true
Is task cancelled ? true

ВОПРОС:

Если предполагается написать что-то аналогичное части 'OUCH', чтобы остановить работающий поток, какова полезность / значение метода cancel. Как помогает оборачивание Callable в FutureTask, если поток не может быть остановлен отменой? Что такое дизайн / концептуальная / логическая часть, которую я пропускаю?

Answer 1

Каким образом можно обернуть Callable в FutureTask, если поток не может быть остановлен отменой?

Вы хотите отменить задачу, а не поток, выполняющий ее. Использование отмены (true) предотвращает запуск задачи (но не удаляет ее из очереди) и прерывает поток, если задача запущена. Задача может игнорировать прерывание, но не существует чистого способа уничтожения потока без уничтожения всего процесса.

Answer 2

Проблема, которую вы пропускаете, состоит в том, что только взаимодействующие потоки могут быть безопасно остановлены в Java.

Действительно, если вы посмотрите на Thread API, вы заметите, что есть некоторые методы, называемые destroy, pause, stop и resume, которые были объявлены устаревшими в Java 1.1. Причина, по которой они устарели, заключается в том, что разработчики Java поняли, что их обычно нельзя безопасно использовать. Причины объяснены в примечании «Почему потоки Thread.stop, Thread.suspend и Thread.resume устарели?» .

Эта проблема присуща модели потоков Java, и ее можно избежать, только ограничив способность одного потока взаимодействовать с объектами, используемыми другими потоками. Существует JSR, который определяет один из способов сделать это ... Изолировать ... но никакие основные JVM не реализуют эти API, насколько мне известно.

---

Итак, возвращаясь к вашему вопросу, полезность Future.cancel заключается в том, что он решает подмножество проблемы, которую можно решить в контексте будущего.

Answer 3

Вызов cancel(true) предотвратит выполнение Future, если он еще не запущен, и будет interrupted, если он запущен в данный момент. В этот момент бремя отмены Future ложится на разработчика.

Поскольку это пул потоков, не имеет смысла останавливать поток (хотя редко имеет смысл останавливать поток). Отмена / прерывание не приведет к выходу потока из его метода выполнения. После выполнения метода вызова вашего Callable он просто вытянет следующий элемент из рабочей очереди и обработает его.

Утилита метода cancel просто сигнализирует исполняющему потоку, что какой-то процесс хочет, чтобы Callable остановил его, а не поток, поэтому вам придется самостоятельно обрабатывать остановку Callable.

Answer 4

Предположим, что код, который запускается как часть вашего будущего, не поддерживает совместную отмену или прерывание. Тогда отмена незапущенной задачи - лучшее, что вы можете сделать. Вот почему этот метод существует.

В общем, я считаю отмену сугубо кооперативной. Просто принудительная отмена некоторого фрагмента кода может привести к повреждению.