Не могли бы вы объяснить, почему это можно сделать:
import java.util.ArrayList;
import java.util.List;
public class Covariance {
class A {
}
class B extends A {
}
class C extends A {
}
public void testSmth() throws Exception {
List<? extends A> la = new ArrayList<A>();
A a = la.get(0);
// la.add(new B()); - doesn't compile
List<? super B> lb = new ArrayList<A>();
// lb.add(new A()); - doesn't compile
lb.add(new B());
Object object = lb.get(0);
}
}
Я не понимаю, почему невозможно добавить что-либо в ковариантный список la, но все еще можно добавить B вконтрвариантный список lb - но не A к lb.
С моей точки зрения, должно быть возможно добавить все, что расширяет A в List.Я вижу единственную причину не делать этого, потому что легко добавить C в список B, например,
List<B> lst = new ArrayList<B>();
List<? extends A> lstB = lst;
lstB.add(C); // this is valid for <? extends B> but list lst would contain instance of B.
Возможно, то же самое верно для контравариантности, например,
List<B> lst = new ArrayList<B>;
List<? super C> lstC = lst;
lstC.add(new C());
Object obj = lstC.get(0);
Чего я не понимаю - почему это невозможно сделать
B b = lstC.get(0);
Очевидно, что на этом этапе супер C будет классом B - Java не допускает множественное наследование.
Также почему он запрещает
lstC.add(new B());
, мне не понятно.