Я сталкивался со многими ресурсами, в которых говорится об использовании / не использовании нескольких утверждений во время модульного тестирования.Но при написании интеграционных тестов автоматизации уровня пользовательского интерфейса я в конечном итоге выполняю много утверждений в одном тесте, что не кажется мне очень плохой идеей, особенно когда я использую мягкие утверждения, которые не выполняются только во время разрыва, и сообщаю обо всех сбоях утверждений в тестовом методе.вместо ограничения одного отчета на тест.
Одним из таких сценариев является заполнение формы, содержащей 10 полей (текстовое поле, раскрывающийся список и т. д.).Возвращаясь к форме и проверяя все введенные значения доступны.Что мне не нравится в моих тестах, так это много утверждений.Я хочу утвердить все эти значения, но все же хочу, чтобы мои тесты выглядели чистыми, а не как -
public void testMethod() {
// Some operation here
softAssert("verification failed for field 1, expected value:" +value, isValuePresent(value));
softAssert("verification failed for field 2, expected value:" +value, isValuePresent(value));
softAssert("verification failed for field 3, expected value:" +value, isValuePresent(value));
// Some more assertions here
}
Я мог бы извлечь эти утверждения в другой метод, но тогда я чувствую, что утверждения должны быть сохранены в методах тестирования,чтобы прояснить, что тестируется в методе испытаний.
Является ли это простым тривиальным слабым чувством, которое я испытываю, и такой дизайн тестов оправдан?Или я мог бы улучшить дизайн своих методов испытаний.