Библиотека Builder для Scala и Java - PullRequest
Новая
       17

Библиотека Builder для Scala и Java

5 голосов
/ 14 июня 2011

Мне нужна библиотека компоновщика, которую можно вызывать из Scala и Java. Достаточно просто в Scala с использованием именованных параметров по умолчанию. Но как мне вызвать этот код из Java? Увидеть ниже. Или, может быть, мне стоит использовать свободный API, более распространенный для обоих языков?

Scala: 

case class Person(gender:Gender.Value, firstName:String, lastName:String){
  def fullName = lastName+", "+firstName
  override def toString = firstName+","+lastName+","+gender
}
case class PersonBob(
  gender:Gender = GenderBob().build,
  firstName:String =  null,
  lastName:String = null) {
  def build = Person(
    gender,
    if(firstName == null) NameBob(if(gender==Gender.Male) engMaleNames 
      else engFemaleNames).build else firstName,
    if(lastName==null) NameBob(engLastNames).build 
      else lastName
    )
  }

Использование: 

val p1 = PersonBob().build
val p2 = PersonBob(lastName = "Jones").build

Java Использование: 

Person p1 = ?
Person p2 = ?

1 Ответ

3 голосов
/ 14 июня 2011

аргументы по умолчанию не совместимы между Scala и Java, как упоминалось в самом последнем утверждении из http://www.scala -lang.org / node / 2075 .

, чтобы определить, как использоватьВаш приведенный выше код из Java, возможно, Javap может помочь.давайте возьмем меньший пример, чем вы опубликовали.например, 

case class PersonBob(a: String = "aa", b: String = null)

, компилируя это с помощью scalac, а затем запустив javap для созданного файла класса (без расширения .class), мы получим 

public class PersonBob extends java.lang.Object implements scala.ScalaObject,scala.Product,scala.Serializable {
    public static final java.lang.String apply$default$2();
    public static final java.lang.String apply$default$1();
    public static final java.lang.String init$default$2();
    public static final java.lang.String init$default$1();
    public static final scala.Function1 tupled();
    public static final scala.Function1 curry();
    public static final scala.Function1 curried();
    public scala.collection.Iterator productIterator();
    public scala.collection.Iterator productElements();
    public java.lang.String a();
    public java.lang.String b();
    public PersonBob copy(java.lang.String, java.lang.String);
    public java.lang.String copy$default$2();
    public java.lang.String copy$default$1();
    public int hashCode();
    public java.lang.String toString();
    public boolean equals(java.lang.Object);
    public java.lang.String productPrefix();
    public int productArity();
    public java.lang.Object productElement(int);
    public boolean canEqual(java.lang.Object);
    public PersonBob(java.lang.String, java.lang.String);
}

, мы можем видеть, чтоу нас есть конструктор 

public PersonBob(java.lang.String, java.lang.String);

, поэтому в вашем случае ваш Java-код будет выглядеть примерно так: 

Person p1 = new PersonBob(new GenderBob().build(), null, null)
Person p2 = new PersonBob(new GenderBob().build(), null, "Jones")

, если предположить, что класс GenderBob не принимает параметров в своем конструкторе.Что касается того, насколько свободно это объясняется в Java, я полагаю, что в конечном итоге это дело вкуса, но, по моему скромному мнению, версия Java может быть менее многословной для разработчика

...