SQL-Server-2005: почему результаты возвращаются в другом порядке с помощью (nolock)

Question

у меня есть кластерный индекс первичного ключа в столбце col1

, почему при выполнении следующих операторов результаты возвращаются в другом порядке

select * from table

против

select * from table with(nolock)

результаты также отличаются от схемы tablock

:

col1 int not null
col2 varchar (8000)

Answer 1

Без ORDER BY порядок результатов не гарантируется.

Ваш вопрос теперь сильно обрезан, но в оригинальной версии упоминалось, что при использовании nolock и tablock.

вы видели другой порядок результатов.

Обе эти опции блокировки позволяют SQL Server использовать сканирование порядка размещения вместо чтения по страницам данных кластерного индекса в логическом порядке (следуя указателям по связанному списку).

Это не должно восприниматься как означающее, что порядок гарантированно будет в порядке кластеризованного индекса без этого, поскольку усовершенствованный механизм сканирования или параллелизм, например, могут изменить это.

Answer 2

Порядок строк никогда не гарантируется, если вы не используете ORDER BY.

Если вам нужно, чтобы строки были в определенном порядке, нет другого решения, которое будет возвращать строки в предсказуемом порядке.

Если вы отказываетесь от заказа СУБД, вы можете свободно возвращать строки в любом порядке, который она считает наиболее эффективным

Answer 3

Sql Server не дает никаких гарантий относительно заказа, он будет меняться в зависимости от того, как Sql Server оптимизирует запрос.

Чтобы гарантировать заказ, необходимо использовать пункт order by.

Answer 4

, если вы не указали заказ, он полностью недетерминирован. Сегодня они могут быть разными, завтра, возможно, нет.

Предоставление подсказки может непреднамеренно направить оптимизатор запросов по более эффективному пути.