Реализация интерфейса правильной терминологии

Question

Если у меня есть метод, имеющий в качестве аргумента тип Базовый класс , я могу передать его каждому объекту класса, который расширил этот базовый класс, поскольку производный класс также являетсябазовый класс .

Поэтому, если у меня есть метод, имеющий в качестве аргумента тип Interface , я могу передать его каждому объекту класса, который реализовал этот интерфейс, поскольку этот класс такжеинтерфейс или все интерфейсы, которые он может реализовать.

Это правильная терминология для использования с интерфейсом?

Спасибо.

Answer 1

Правильная терминология не будет

, этот класс также является интерфейсом

, но

этот класс может вести себя именно так, как обещает интерфейс

.

С базовыми классами это похоже на то, что «я могу работать с любым тружеником».С интерфейсами это похоже на «я могу работать со всем, что усердно работает».

Answer 2

that class is also an interface Я не согласен с этой строкой.Этот класс не является интерфейсом, этот класс только что реализовал этот интерфейс.На мой взгляд, это утверждение that class is also an interface будет неверным

Answer 3

Более точными формулировками будет «любой экземпляр класса D, производный от базового класса B, также является экземпляром B», илюбой экземпляр класса D, который реализует интерфейс I, также может иметь ссылку - I ".Этот способ выражения делает четкое различие между классом, интерфейсом и экземпляром.

Answer 4

этот класс также является интерфейсом

Я бы так не выразился (в основном потому, что класс не является интерфейсом).Я бы сказал так:

• .. этот класс обеспечивает API интерфейса ..
• .. этот класс обеспечивает поведение, определенное интерфейсом
• .. этот класс реализует интерфейс ..