Вот перевод принятого ответа на ваш первый вопрос для использования инструментов C ++ 11:
#include <mutex>
#include <condition_variable>
#include <thread>
#include <stdio.h>
class AutoResetEvent
{
public:
explicit AutoResetEvent(bool initial = false);
void Set();
void Reset();
bool WaitOne();
private:
AutoResetEvent(const AutoResetEvent&);
AutoResetEvent& operator=(const AutoResetEvent&); // non-copyable
bool flag_;
std::mutex protect_;
std::condition_variable signal_;
};
AutoResetEvent::AutoResetEvent(bool initial)
: flag_(initial)
{
}
void AutoResetEvent::Set()
{
std::lock_guard<std::mutex> _(protect_);
flag_ = true;
signal_.notify_one();
}
void AutoResetEvent::Reset()
{
std::lock_guard<std::mutex> _(protect_);
flag_ = false;
}
bool AutoResetEvent::WaitOne()
{
std::unique_lock<std::mutex> lk(protect_);
while( !flag_ ) // prevent spurious wakeups from doing harm
signal_.wait(lk);
flag_ = false; // waiting resets the flag
return true;
}
AutoResetEvent event;
void otherthread()
{
event.WaitOne();
printf("Hello from other thread!\n");
}
int main()
{
std::thread h(otherthread);
printf("Hello from the first thread\n");
event.Set();
h.join();
}
Выход:
Hello from the first thread
Hello from other thread!
Обновление
В комментариях ниже tobsen отмечает, что AutoResetEvent
имеет семантику signal_.notify_all()
вместо signal_.notify_one()
. Я не изменил код, потому что принял ответ на первый вопрос использовал pthread_cond_signal
, а не pthread_cond_broadcast
, и я приведу утверждение, что это точный перевод этого ответа.