Уничтожение содержимого вектора в C ++

Question

У меня есть std::vector из Element*. Когда деструктор будет вызван. Как это отличается, если это вектор Element

std::vector<Element*> vect;
..

struct Element
{
    Record *elm;        

    Element(Record *rec)
    {
        elm = new Record();
        //...copy from rec
    }
    ~Element()
    {
        delete elm;
    }
};

Я использую вектор следующим образом:

Element *copyElm = new Element(record);
vect.push_back(copyElm);

В приведенном выше коде, как я могу убедиться, что нет утечки.

Answer 1

Вы можете использовать класс-указатель-оболочку подсчета ссылок в вашем массиве, и элементы будут автоматически удаляться всякий раз, когда на них больше нет ссылок.Одним из таких классов является boost::shared_ptr.Вы также найдете его в поставляемых библиотеках C ++ некоторых компиляторов, потому что он добавляется в будущую версию C ++.

std::vector<boost::shared_ptr<Element> > vect;

Эти классы переносят operator -> и т. Д., Поэтому вы можете использовать их в большинстветак же, как вы использовали обычный указатель.

http://www.boost.org/doc/libs/1_45_0/libs/smart_ptr/shared_ptr.htm

Answer 2

Всякий раз, когда вы освобождаете экземпляр class Element самостоятельно.Вектор освободит векторные элементы (указатели), но не объекты class Element, на которые указывают.В конце концов, вектор не может знать, есть ли у вас другие указатели на тот же объект.

Answer 3

В векторе Element деструктор называется lot .Всякий раз, когда узел назначается, вектор уменьшается по размеру, вектор должен перемещаться в памяти, или вектор выходит из области видимости / уничтожается, деструкторы вызываются на элементы, прежде чем они будут изменены / отброшены.Кроме того, конструктор копирования вызывается для присваивания, а конструктор по умолчанию вызывается для инициализации каждой записи.Сортировка такого вектора потребует большого количества копий и уничтожений.

В векторе Element* он никогда не вызывается, если только вы сами не позвоните delete.

Посмотрите наУвеличьте shared_ptr для более разумного решения или unique_ptr, если у вас есть компилятор с относительно новыми функциями.

Answer 4

vector вызовет освобождение памяти объекта, который он держит (то есть указатели), но не освободит память объекта, который указывает на . Вам нужно освободить память об объекте Element самостоятельно. Если это был vector<Element>, то всякий раз, когда вы делаете push_back, копия элемента вставляется в вектор. vector гарантирует, что освободит память, выделенную для этого скопированного объекта . Но имейте в виду, что с текущим определением Element вы получите ошибку сегмента, так как вы не определили ctor и оператор присваивания.

EDIT Если по какой-то причине вы не хотите использовать умные указатели, тогда единственный вариант - написать функцию release, которая проходит через весь вектор и вызывает delete для сохраненного указателя.

Answer 5

Уничтожение указателя всегда запрещено, и есть несколько веских причин, по которым .