Для сериализации с protobuf есть некоторые необходимые данные о том, как отобразить элементы - и обратите внимание, что каждый элемент сам должен иметь смысл для protobuf или должен быть своего рода списком.
Если вы можете показать точное дерево, которое вы используете, я могу помочь больше, но, например:
[ProtoContract]
class Node<T>
{
[ProtoMember(1)]
public T Value { get; set; }
[ProtoMember(2, DataFormat= DataFormat.Group)]
public List<Node<T>> Children { get { return children; } }
private readonly List<Node<T>> children = new List<Node<T>>();
}
должен хорошо сериализоваться.Необходимые данные также могут быть предоставлены во время выполнения в «v2».
Частично основываясь на разговоре по электронной почте, я немного лучше понимаю модель, и я вижу следующие важные изменения:
- поле значения должно быть аннотировано для сериализации
- класс должен быть аннотирован
- должен быть конструктор без параметров
- должно быть что-то, к чему оно должно бытьиспользуйте для добавления и перечисления дочерних списков
Последний интересен;Я принял преднамеренное решение не требовать полного IList / IList<T> там - все, что ему нужно - это IEnumerable<T> и метод Add(T), чтобы я мог добавить частный объект-обертку, который существует только для целей сериализации.
Итак, исходя из содержания электронной почты:
using System;
using System.Collections.Generic;
using ProtoBuf;
static class Program
{
static void Main()
{
var tree = new NTree<int>(1);
tree.addChild(2);
var child = tree.addChild(3);
tree.addChild(4);
child.addChild(5);
child.addChild(6).addChild(7);
var clone = Serializer.DeepClone(tree);
DrawTree(tree);
Console.WriteLine();
Console.WriteLine();
DrawTree(clone);
}
static void DrawTree<T>(NTree<T> tree, int depth = 0)
{
var prefix = new string('\t', depth++);
Console.WriteLine(prefix + tree.Data);
foreach (var child in tree.Children) DrawTree(child, depth);
}
}
[ProtoContract]
class NTree<T>
{
[ProtoMember(1)]
T data;
LinkedList<NTree<T>> children;
internal T Data { get { return data; } } // added for demo only
internal IEnumerable<NTree<T>> Children { get { return children; } }// added for demo only
public NTree(T data)
{
this.data = data;
children = new LinkedList<NTree<T>>();
}
public NTree<T> addChild(T data) // changed just so I can build a tree for the demo
{
var child = new NTree<T>(data);
children.AddFirst(child);
return child;
}
public NTree<T> getChild(int i)
{
foreach (NTree<T> n in children)
if (--i == 0) return n;
return null;
}
private NTree()
{
children = new LinkedList<NTree<T>>();
}
[ProtoMember(2, DataFormat=DataFormat.Group)]
private NodeWrapper WrappedChildren {
get { return new NodeWrapper(children); }
}
private class NodeWrapper:IEnumerable<NTree<T>>
{ // only exists to help with serialization
private readonly LinkedList<NTree<T>> nodes;
public NodeWrapper(LinkedList<NTree<T>> nodes)
{
this.nodes = nodes;
}
public IEnumerator<NTree<T>> GetEnumerator()
{
return nodes.GetEnumerator();
}
System.Collections.IEnumerator System.Collections.IEnumerable.GetEnumerator()
{
return nodes.GetEnumerator();
}
public void Add(NTree<T> child) { nodes.AddLast(child); }
}
}
, которое должно работать для большинства T, которые вы выбрасываете, кроме object.Любые необычные объекты, вероятно, сами должны быть контрактами данных.
Примечания для v2:
- вам не нужны атрибуты;все это можно указать во время выполнения
- , вам не нужен конструктор без параметров (хотя, вероятно, его проще всего сохранить, чтобы облегчить инициацию
children) - списки могут быть не-generic,
IEnumerable и Add(object) (но должен быть указан ожидаемый тип)