XSD Имя-неизвестные необязательные элементы с известными необязательными элементами

Question

Начиная с годовой эволюции XSD / XML, я хочу написать более простой XSD, предназначенный только для элементов, которые не будут изменены или удалены, что может проверять XML из полного XSD.

Для простоты:

С этим XML:

<root>
    <unknown1/>
    <known2/>
    <unknown2/>
    <known1/>
    <unknown3/>
    <unknown4/>
</root>

А это XSD:

<xsd:schema>
    <xsd:element name="root">
        <xsd:all>
            <xsd:element name="unknown1"  minOccurs="0"/>
            <xsd:element name="unknown2" minOccurs="0"/>
            <xsd:element name="unknown3" minOccurs="0"/>
            <xsd:element name="unknown4" minOccurs="0"/>
            <xsd:element name="known1" minOccurs="0"/>
            <xsd:element name="known2" minOccurs="0"/>
        </xsd:all>
    </xsd:element name="root">
</xsd:schema>

Я хочу сделать что-то вроде:

<xsd:schema>
    <xsd:all>
        <xsd:any processControl="skip" />
        <xsd:element name="known1" />
        <xsd:element name="known2" />
</xsd:schema>

Этот XSD недействителен, так как xsd:any может появляться только в xsd:sequence или xsd:choice

Интересно, как я могу проверить исходный файл XML с помощью аналогичного простого XSD

Answer 1

Вот рабочая схема, которая позволяет

• свободный заказ между <known1> и <known2> элементами
• опущено <known1> или <known2> (или оба)
• неограниченное количество любых других элементов до, после или между ними

Обратите внимание, что вы должны ограничить элементы, разрешенные <xs:any>, другим пространством имен, отличным от <known1> или <known2>. В противном случае схема станет однозначной, поскольку <xs:any> также разрешит <known1> или <known2>. Еще одна вещь, на которую стоит обратить внимание: здесь нам иногда нужно установить атрибут minOccurs для <xs:choice> или <xs:sequence>, чтобы сохранить схему детерминированной.

<xs:schema elementFormDefault="qualified" xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">
  <xs:element name="root">
    <xs:complexType>
      <xs:sequence>
        <xs:any minOccurs="0" maxOccurs="unbounded" namespace="##other" processContents="skip" />
        <xs:choice minOccurs="0">
          <xs:sequence>
            <xs:element name="known1" />
            <xs:any minOccurs="0" maxOccurs="unbounded" namespace="##other" processContents="skip" />
            <xs:sequence minOccurs="0">
              <xs:element name="known2" />
              <xs:any minOccurs="0" maxOccurs="unbounded" namespace="##other" processContents="skip" />
            </xs:sequence>
          </xs:sequence>
          <xs:sequence>
            <xs:element name="known2" />
            <xs:any minOccurs="0" maxOccurs="unbounded" namespace="##other" processContents="skip" />
            <xs:sequence minOccurs="0">
              <xs:element name="known1" />
              <xs:any minOccurs="0" maxOccurs="unbounded" namespace="##other" processContents="skip" />
            </xs:sequence>
          </xs:sequence>
        </xs:choice>
      </xs:sequence>
    </xs:complexType>
  </xs:element>
</xs:schema>

Answer 2

Краткий ответ: используйте XSD 1.1

Тогда ваше предложение сработает. Более конкретно:

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xs:schema xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns:vc="http://www.w3.org/2007/XMLSchema-versioning" elementFormDefault="qualified" attributeFormDefault="unqualified" vc:minVersion="1.1">

    <xs:element name="root" type="root"/>

    <xs:complexType name="root">
        <xs:all>
            <!-- Required -->
            <xs:element name="known1" type="xs:string"/>
            <!-- Optional -->
            <xs:element name="known2" type="xs:string" minOccurs="0"/>
            <xs:element name="known3" type="xs:string" minOccurs="0"/>
            <!-- Unknown -->
            <xs:any minOccurs="0" maxOccurs="unbounded" processContents="skip"/>
        </xs:all>
    </xs:complexType>

</xs:schema>

Answer 3

Вы можете сделать xs:choice из известных1, 2 и xs:any и установить maxOccurs на unbounded.

Редактировать : Это все еще обрабатывает только дополнительный случай, но я понял, что вам не нужно вкладывать xs:choice в xs:sequence.