Индексирование массива PHP: $ array [$ index] vs $ array ["$ index"] vs $ array ["{$ index}"] - PullRequest
26 голосов
/ 09 августа 2008

В чем разница, если таковая имеется, между этими методами индексации в массиве PHP:

$array[$index]
$array["$index"]
$array["{$index}"]

Меня интересуют как производительность, так и функциональные различия.

Обновление:

(В ответ на @ Джереми) Я не уверен, что это правильно. Я запустил этот код:

  $array = array(100, 200, 300);
  print_r($array);
  $idx = 0;
  $array[$idx] = 123;
  print_r($array);
  $array["$idx"] = 456;
  print_r($array);
  $array["{$idx}"] = 789;
  print_r($array);

И получил этот вывод:

Array
(
    [0] => 100
    [1] => 200
    [2] => 300
)

Array
(
    [0] => 123
    [1] => 200
    [2] => 300
)

Array
(
    [0] => 456
    [1] => 200
    [2] => 300
)

Array
(
    [0] => 789
    [1] => 200
    [2] => 300
)

Ответы [ 7 ]

29 голосов
/ 09 августа 2008

см. @Svec и @jeremy выше. Все индексы массива сначала имеют тип int, затем тип string и будут приведены к нему, как PHP сочтет нужным.

По производительности, $ index должен быть быстрее, чем "$ index" и "{$ index}" (которые совпадают).

Как только вы начинаете строку в двойных кавычках, PHP переходит в режим интерполяции и сначала обрабатывает ее как строку, но ищет переменные маркеры ($, {} и т. Д.) Для замены из локальной области видимости. Вот почему в большинстве обсуждений истинные «статические» строки всегда должны быть в одинарных кавычках, если только вам не нужны сочетания клавиш «\ n» или «\ t», потому что PHP не нужно будет пытаться интерполировать строку во время выполнения и полная строка может быть скомпилирована статически.

В этом случае двойные кавычки сначала копируют $ index в эту строку, а затем возвращают строку, где прямое использование $ index просто возвращает строку.

24 голосов
/ 09 августа 2008

Я рассчитал 3 способа использования индекса следующим образом:

for ($ii = 0; $ii < 1000000; $ii++) {
   // TEST 1
   $array[$idx] = $ii;
   // TEST 2
   $array["$idx"] = $ii;
   // TEST 3
   $array["{$idx}"] = $ii;
}

Первый набор использованных тестов $idx=0, второй набор $idx="0" и третий набор $idx="blah". Время было сделано с использованием microtime() diffs. Я использую WinXP, PHP 5.2, Apache 2.2 и Vim. : -)

А вот и результаты:

Использование $idx = 0

$array[$idx]            // time: 0.45435905456543 seconds
$array["$idx"]          // time: 1.0537171363831 seconds
$array["{$idx}"]        // time: 1.0621709823608 seconds
ratio "$idx" / $idx     // 2.3191287282497
ratio "{$idx}" / $idx   // 2.3377348193858

Использование $idx = "0"

$array[$idx]            // time: 0.5107250213623 seconds
$array["$idx"]          // time: 0.77445602416992 seconds
$array["{$idx}"]        // time: 0.77329802513123 seconds
ratio "$idx" / $idx     // = 1.5163855142717
ratio "{$idx}" / $idx   // = 1.5141181512285

Использование $idx = "blah"

$array[$idx]           // time: 0.48077392578125 seconds
$array["$idx"]         // time: 0.73676419258118 seconds
$array["{$idx}"]       // time: 0.71499705314636 seconds
ratio "$idx" / $idx    // = 1.5324545551923
ratio "{$idx}" / $idx  // = 1.4871793473086

Итак, $array[$idx] - победитель соревнований по производительности, по крайней мере, на моей машине. (Результаты были очень повторяемыми, кстати, я запустил его 3 или 4 раза и получил те же результаты.)

6 голосов
/ 09 августа 2008

Я верю из спектакля в перспективе, что $ array ["$ index"] быстрее, чем массив $ [$ index] практики по оптимизации кода PHP производительность

Не верь всему, что ты так слепо читаешь ... Я думаю, ты это неправильно истолковал. В статье говорится, что $ array ['index'] быстрее, чем $ array [index], где индекс - это строка , а не переменная. Это потому, что если вы не заключите его в кавычки, PHP ищет постоянную переменную и не может найти ее, поэтому предполагается, что вы хотели сделать ее строкой.

5 голосов
/ 09 августа 2008

Когда различные методы индексации разрешат разные индексы?

Согласно http://php.net/types.array, индекс массива может быть только целым числом или строкой. Если вы попытаетесь использовать число с плавающей точкой в ​​качестве индекса, оно будет усечено до целого числа. Таким образом, если $index - это число с плавающей запятой со значением 3,14, то $array[$index] будет иметь значение $array[3], а $array["$index"] - $array['3.14']. Вот код, который подтверждает это:

$array = array(3.14 => 'float', '3.14' => 'string');
print_r($array);

$index = 3.14;
echo $array[$index]."\n";
echo $array["$index"]."\n";

Выход:

Array([3] => float [3.14] => string)
float
string
1 голос
/ 09 августа 2008

Ответ на обновление:

О, вы правы, я думаю, PHP должен преобразовывать строки индекса массива в числа, если они содержат только цифры. Я попробовал этот код:

$array = array('1' => 100, '2' => 200, 1 => 300, 2 => 400);
print_r($array);

И вывод был:

Array([1] => 300 [2] => 400)

Я провел еще несколько тестов и обнаружил, что если индекс массива (или ключ) состоит только из цифр, он всегда преобразуется в целое число, в противном случае это строка.

ejunker:

Можете ли вы объяснить, почему это быстрее? Разве интерпретатору не требуется дополнительный шаг, чтобы разобрать «$ index» в строку, чтобы использовать ее в качестве индекса вместо простого использования $ index в качестве индекса?

0 голосов
/ 09 августа 2008

С точки зрения производительности, я считаю, что $ array ["$ index"] быстрее, чем $ array [$ index]. См. Рекомендации по оптимизации производительности PHP-кода

Другой вариант, который я иногда использую, когда у меня есть массив внутри строки:

$str = "this is my string {$array["$index"]}";

Edit: я хотел сказать, что $ row ['id' 'быстрее, чем $ row [id]

0 голосов
/ 09 августа 2008

Если $ index - строка, нет никакой разницы, потому что $ index, "$ index" и "{$ index}" все оцениваются в одну и ту же строку. Если $ index - это число, например 10, первая строка будет иметь значение $ array [10], а две другие строки - $ array ["10"], который отличается от $ array [10].

Добро пожаловать на сайт PullRequest, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...