C #: методы / конструкторы с одинаковыми сигнатурами и именованные аргументы

Question

Предположим, например, что я определяю класс Complex для представления комплексных чисел. Я хотел бы определить два конструктора, чтобы я мог написать, например:

Complex z1 = new Complex(x: 4, y: 3);
Complex z2 = new Complex(r: 2, theta: Math.PI / 4);

Однако я не могу определить конструкторы следующим образом:

public Complex(double x, double y) { ... }
public Complex(double r, double theta) { ... }

потому что оба конструктора будут иметь одинаковую подпись, что недопустимо. Но в C # 4 я могу написать это, используя необязательный аргумент:

public Complex(double x, double y) { ... }
public Complex(double r, double theta, bool unused=true) { ... }

Это работает, я могу использовать указанные выше вызовы конструктора, как и предполагалось. Единственная цель аргумента unused - сделать подписи разными; он полностью не используется, как при определении, так и при вызове конструктора.

Мне кажется, это уродливый трюк: есть ли лучший вариант?

Answer 1

Сделать конструктор частным и иметь статическую функцию фабричного стиля.

public static Complex CreateComplexPolar(double r, double theta);
public static Complex CreateComplex(double x, double y);

Вы можете выполнить проверку входных данных, исходя из того, какими они должны быть.

Другой возможностью будет создание типа, который инкапсулирует входные данные и использует конструкторы, как вы уже упоминали.

public struct PolarCoordinates
{
  public double Rho;
  public double Theta;
}

public struct CartesianCoordinates
{
  public double X;
  public double Y;
}

public Complex(PolarCoordinates pc);
public Complex(CartesianCoordinates cc);

Answer 2

Создайте статический метод для создания класса, скажем, Complex::FromDouble и Complex::FromDoubleAndTheta.

Вы можете сделать еще один шаг и сделать настоящий конструктор приватным, чтобы форсировать эту конструкцию.

Например, см. TimeSpan FromDays и FromHours .

ps Используйте лучшие имена:)

HTH

Answer 3

Единственное, о чем я могу думать, это сделать один конструктор (double, double), а другой может быть double, Func.

public Complex(double x, double y) { ... }
public Complex(double r, Func<double> theta) { ... }

В вашем примере сверху выглядитвыполнение вычисления, и результатом этого вычисления является 2-е значение для этого конструктора.Если это всегда так, тогда вы можете просто сделать его параметром Func.Вроде хак, но это может быть лучше, чем иметь необязательный третий параметр, который ничего не делает.