Кеширует ли Firefox JavaScript и использует его без запроса, если в пути есть строка запроса? - PullRequest
Новая
       30

Кеширует ли Firefox JavaScript и использует его без запроса, если в пути есть строка запроса?

5 голосов
/ 03 октября 2011

Что я хотел бы сделать, это добавить строку запроса в конец пути javascript, чтобы всякий раз, когда мое приложение обновлялось до новой версии, загружался javascript.До тех пор, пока строка запроса одинакова, я хочу, чтобы она продолжала использовать кэшированную версию без выполнения http-запроса, чтобы проверить, изменился ли скрипт.

Способ, которым я выполняю это в PHP,читать из тега CVS.Когда я создаю HTML для вывода, я читаю тег CVS и использую его для добавления в конец пути javascript, чтобы он создавал тег сценария, который выглядит следующим образом: 

<script src="javascript/messages/shipments.js?TPRSAPPS-DEV2_090828145712237-BRANCH" type="text/javascript"></script>

Покаприложение не изменилось, тег останется прежним и, следовательно, строка запроса также останется.Браузер должен кешировать JS и вообще не выполнять сетевой запрос, потому что дата истечения срока давна.Каждый раз, когда приложение обновляется, эта строка запроса будет меняться, и браузер должен загрузить ее.

Это прекрасно работает в IE8.Моя проблема с Firefox.Firefox кэширует файлы, но в следующий раз, когда я загружаю страницу, Firebug показывает ответ 304, указывающий, что он все еще выполнял сетевой запрос для файла, а затем обнаружил, что он не изменился.

Итак, мой вопрос, игнорирует ли firefox заголовок expires и кеш javascript при наличии строки запроса?

Related: что Firefox решает не кэшировать? Очевидно, Rails делает нечто подобное.Но это не отвечает на мой вопрос.

Вот ответ, который я получаю от этого файла: 

https://appdev.prsx.net/~jhargett/PRSApps-Motorlog/javascript/menuReader.js?TPRSAPPS-DEV2_090828145712237-BRANCH-DIFFERENT

HTTP/1.1 304 Not Modified
Date: Mon, 03 Oct 2011 18:35:26 GMT
Server: Apache/2.2.3 (Red Hat)
Connection: close
Etag: "179010-3f8-49a9a74334200"
Vary: Accept-Encoding

На вкладке Cache в Firebug написано: 

Last Modified   Mon Oct 03 2011 13:35:26 GMT-0500 (Central Daylight Time)
Last Fetched    Mon Oct 03 2011 13:35:26 GMT-0500 (Central Daylight Time)
Expires Fri Oct 28 2011 18:33:31 GMT-0500 (Central Daylight Time)
Data Size   345
Fetch Count 12
Device  disk

Ответы [ 4 ]

6 голосов
/ 03 октября 2011

Логика, которую использует Firefox, чтобы решить, делать ли условный GET с учетом кэшированного ответа, выглядит так:

  1. Если имеется соответствующий заголовок Vary, выполнить повторную проверку.
  2. Если предполагается, что этот запрос принудительно загружен из кэша, не выполнять повторную проверку.
  3. Если этот запрос имеет флаг «всегда проверять», выполните повторную проверку.
  4. Если этот запрос имеет флаг «никогда не проверять», то повторная проверка выполняется только в том случае, если это ответ без хранилища или ответ без кэширования SSL.
  5. Если код состояния ответа не кешируется или ответ не кешируется или без сохранения или, если срок действия истек до даты ответа, выполните повторную проверку.
  6. Если имеется параметр запроса, а в ответе нет явного срока действия или максимального возраста, повторите проверку.
  7. Если время истечения ответа истекло, проведите повторную проверку (если не установлено «повторная проверка только один раз для каждого пользовательского сеанса»).

Так что для вашего случая не должно быть условного GET, при условии, что вы фактически установили информацию об истечении срока действия или максимальном возрасте в ответе 200.

Тем не менее, некоторые инструменты, которые пытаются отследить информацию HTTP для Firefox, на самом деле влияют на поведение повторной проверки, так что вы можете столкнуться с этим.

Я рекомендую создать журнал, следуя шагам в https://developer.mozilla.org/en/HTTP_Logging, который, кстати, расскажет вам точно, почему выполняется условное GET, если вы можете найти нужную часть журнала (найдите «nsHttpChannel :: CheckCache введите "для регистрации из функции, которая реализует вышеупомянутую логику).

0 голосов
/ 24 сентября 2015

Как объяснено в ответе Бориса, одним из условий, запускающих условный запрос, является наличие заголовка Vary.Обычно вы не хотите удалять переменную на Accept-Encoding, но что вы можете сделать и что нужно сделать в случае, когда у вас есть управление версиями URL-адреса, - это оставить браузер без чего-либо для повторной проверки.В вашем случае это заголовок Etag.Это также может быть заголовок Last-Modified.Пример кода для лака для этого может выглядеть следующим образом: 

  sub vcl_recv {
  [..]
        if (req.url ~ "\?v=\w+$") {
          set req.http.X-Versioned = "1";
        }
  [..]
  }

  sub vcl_deliver {
  [..]
        if (req.http.X-Versioned) {
          unset resp.http.Etag;
        }
  [..]
  }
0 голосов
/ 03 октября 2011

Если вы хотите быть абсолютно уверенным, что ваш файл будет перезагружен, лучше поместить строку номера версии / кеша прямо в имя файла. Таким образом, у вас будет что-то вроде shipments_v2.js или shipments_(unix_timestamp).js. Это позаботится о прокси и любых других механизмах кэширования.

0 голосов
/ 03 октября 2011

То, что вы смотрите, отличается от фактической загрузки файла, а затем говорит, что оно не изменилось.

Firefox выполняет HTTP-запрос для получения информации о файле, а не о самом файле.Это на самом деле означает, что Firefox делает это умнее, чем IE.

Запрос, который делает Firefox, составляет всего пару байтов (размер файла, дата и т. Д.).поэтому независимо от имени, Firefox кеширует его (если не отключено).Если сам файл изменяется, Firefox решает повторно загрузить файл.

То, на что вы указываете, на самом деле - правильное поведение.

...