Я бы постарался избежать этого, если это возможно.CHM является проприетарным форматом, и, хотя он был реверс-инжиниринг, я думаю, вы получите гораздо больше пользы от создания действительно портативного решения, такого как HTML на диске.
Назад, когда мы все еще использовали файлы CHM, мыне нашли простого способа встроить многоязычные возможности в один файл, и нам пришлось предоставлять переводы в независимых файлах CHM, что приводило к массовому дублированию таких вещей, как диаграммы, рисунки и т. д. (это было много лет назадпоэтому вам следует проверить, улучшилась ли ситуация с тех пор, если вы действительно хотите использовать CHM).
Поддержка Unicode была, скажем так, менее чем адекватной, и быломногочисленные проблемы с безопасностью, которые заставили многих клиентов запретить использование файлов CHM - если серьезно, кто в здравом уме разрешает запускать произвольный код с помощью справочной системы?
С HTML на диске не только исчезло это дублирование(поскольку каждая языковая версия включала в себя общие изображения), мы также получили гораздо лучшую поддержку Unicode иВозможность иметь титульную страницу по умолчанию (на английском языке) со ссылками на альтернативные титульные страницы для других локалей.
И мы значительно повысили мобильность, поскольку это открытый стандарт.Это означает, что мы можем запустить его в любом браузере на любой платформе.
И, кроме того, похоже, что Microsoft больше не поддерживает его.Из статьи Wikipedia CHM :
В 2002 году Microsoft объявила об угрозах безопасности, связанных с форматом .CHM, а также бюллетенях по безопасности и исправлениях.С тех пор они объявили о своих намерениях не развивать далее формат .CHM.