Обновление: Как отмечено в комментариях, этот подход не компилируется на 2.8, и хотя implicitly[Foo => Baz]
работает правильно, (new Foo).lol
не работает.
Это прекрасно работает, если вы переименуете свой transitive
в conforms
, чтобы скрыть метод в Predef
:
implicit def conforms[A, B, C](implicit f: A => B, g: B => C): A => C = f andThen g
См. этот ответ для получения более подробной информации.
В качестве примечания: запуск REPL с -Xlog-implicits
- это удобный способ получить более информативные сообщения об ошибках в подобных ситуациях. В этом случае сначала не так много помощи:
scala> implicitly[Foo => Baz]
scala.this.Predef.conforms is not a valid implicit value for Foo => Baz because:
type mismatch;
found : <:<[Foo,Foo]
required: Foo => Baz
<console>:14: error: diverging implicit expansion for type Foo => Baz
starting with method transitive in object $iw
implicitly[Foo => Baz]
^
scala.this.Predef.conforms is not a valid implicit value for Foo => Baz because:
type mismatch;
found : <:<[Foo,Foo]
required: Foo => Baz
transitive is not a valid implicit value for Unit => Foo => Baz because:
not enough arguments for method transitive: (implicit f: A => B, implicit g: B => C)A => C.
Unspecified value parameter g.
transitive is not a valid implicit value for => Unit => Foo => Baz because:
not enough arguments for method transitive: (implicit f: A => B, implicit g: B => C)A => C.
Unspecified value parameter g.
Но если мы временно переписываем foo2Bar
и bar2Baz
как функции, мы получим сообщение об ошибке, которое подчеркивает неоднозначность:
implicit val foo2Bar = (_: Foo) => new Bar
implicit val bar2Baz = (_: Bar) => new Baz
scala> implicitly[Foo => Baz]
transitive is not a valid implicit value for Foo => Baz because:
ambiguous implicit values:
both method conforms in object Predef of type [A]=> <:<[A,A]
and value foo2Bar in object $iw of type => Foo => Bar
match expected type Foo => B
Теперь ясно, что нам просто нужно затенить conforms
.