Это правильная версия для использования редактора Markdown WMD? - PullRequest
Новая
       33

Это правильная версия для использования редактора Markdown WMD?

2 голосов
/ 13 апреля 2011

Этот репозиторий кодов Google под названием "wmd-new" , похоже, является последней и наиболее активной версией редактора разметки ОМУ.У него есть последние даты модификации.

Однако у него есть ссылка с надписью "Разработка ОМУ на github".Кажется, это подразумевает, что фактическая разработка ведется на GitHub, но затем вы переходите туда, и обновления становятся намного старше.

(также есть ссылка на Stackoverflow с пометкой «Stackoverflow использует текущее WMD». Код вВ репозитории wmd-new создается редактор, отличный от Stackoverflow - он пытается автоматически создавать элементы списка и содержит ошибки, которых нет в редакторе Stackoverflow.)

В любом случае, wmd-new в Googleзакодировать самую актуальную и активную общедоступную версию редактора ОМУ?

Есть ли другая версия, которая лучше?

Спасибо!

1 Ответ

1 голос
/ 19 июля 2011

Репозиторий wmd-new является «официально» правильным для использования, но он не обновлялся в течение многих месяцев и содержит несколько ошибок.Другие фрагментированные версии в Интернете не намного лучше, но есть два варианта:

Версия от ChiperSoft .Похоже, это исправило большинство ошибок и не выполняет автоматическую вставку маркера и т. Д., Приближая его к версии переполнения стека.Несколько приятных дополнений, в том числе возможность выравнивания текста по центру и по правому краю.Возможно, вам придется изменить некоторые части, чтобы удалить упоминания о ChiperSoft или любых других специфических для компании вещах.

Я работал над копией редактора WMD для клона SO с открытым исходным кодом.Я исправил все найденные ошибки, хотя я также изменил несколько вещей на более разумные. Подробности и загрузка доступны здесь (скачайте zip-архив и возьмите из него папку wmd).№ 3 в списке ошибок был исправлен, но пока не попал в zip-файл.

...