Нет, насколько мне известно, нет ничего похожего на Azul или Zing для .NET.
Частью того, с чего начинал Azul, было создание проприетарных процессоров, которые были оптимизированы для Java JVM . Вот хорошее видео об этом и почему архитектура x86 / x64 имеет некоторые ... проблемы в современном использовании.
Однако этот проприетарный аппаратный продукт не кажется успешным на рынке. Поэтому я предполагаю, что Zing вполне можно было бы описать как опору стратегии для Azul: их первоначальный план состоял в том, чтобы продавать проприетарное оборудование с соответствующей высоко оптимизированной JVM. Теперь они сосредоточены на использовании своей оптимизированной JVM и продают ее для использования на обычных компьютерах с архитектурой x86.
@ Гэмлор прав, что одним из главных преимуществ Zing является «сбор мусора без ударов» или сбор мусора, который не заставляет JVM останавливаться. Я не знаю никого, кто продвигал это для .NET. Возможно, этот ответ относительно .NET vs Java GC интересен.
Вы могли бы честно сказать, что Mono является конкурирующей виртуальной машиной для .NET . Но, насколько мне известно, никто не продает Mono за то, что он значительно быстрее или более масштабируем, чем Microsoft .NET.