Почему простая обфускация электронной почты работает так хорошо? - PullRequest
1 голос
/ 01 июля 2011

Например, замена @ на at.По крайней мере, одно исследование продемонстрировало его эффективность:

К нашему удивлению, ни один из сканеров, посетивших наши исследовательские и курсовые веб-страницы департамента, не вызывал спама наадреса электронной почты, содержащие at.

Другой эксперимент продемонстрировал то же самое, показав, что использование at и dot уменьшило количество спама на два порядка.

В первом исследовании предполагалось, что спаммеры получают достаточно текстовых адресов электронной почты, чтобы игнорировать запутанные адреса.Но разбор at в дополнение к @ должен быть тривиальным.Почему спамеры не объясняют такое простое запутывание?

Ответы [ 2 ]

2 голосов
/ 01 июля 2011

Я не эксперт ... но интуитивно понятно, что символ @ гораздо реже используется в речи, не связанной с электронной почтой.Знак @ - это то, что отличает адрес электронной почты от всего остального текста.Если вы просто используете at, он сливается с обычным английским.

В конце концов, это довольно распространенное слово: P Я уверен, что все еще можно разобрать версию письма at, ногораздо сложнее регулярного выражения.

2 голосов
/ 01 июля 2011

Зачем им беспокоиться, если они могут найти сотни тысяч открытых текстов?Кроме того, что если в электронном письме было слово «или»?например dottie@gmail.com - при простом поиске и переопределении измените его на .ie @ gmail.com

...