Насколько эффективен ajaxcrawling по сравнению с созданным на сервере SEO?

Question

Я ищу опыт реального мира в отношении ajaxcrawling:

http://code.google.com/web/ajaxcrawling/index.html

Я особенно обеспокоен печально известным провалом Gizmodo в последнее время, я знаю, что могу найти ихчерез Google сейчас, но мне не ясно, насколько эффективен этот метод ajaxcrawling по сравнению с сайтами, созданными на стороне сервера.Я хотел бы сделать вики, которая живет в основном на стороне клиента, и которая заполнена ajax json.Это просто кажется более плавным, и я думаю, что это было бы плюсом в моем соревновании.(Википедия, Викимедиа) Очевидно, что для вики невероятно важно иметь работающего SEO.

Я был бы очень рад любому вашему опыту, связанному с разработкой на стороне клиента.

Мое исследование показывает, что в настоящее время общее мнение о сети таково, что вам следует избегать сайтов ajax, если вы не заботитесь о SEO (например, сайт портфолио, корпоративный сайт и т. Д.).

Answer 1

Ну, эти проблемы с SEO возникают, когда у вас есть одна страница, которая загружает контент динамически на основе сложного поведения на стороне клиента. Пауки не всегда достаточно умны, чтобы знать, когда вводится JavaScript, поэтому, если они не могут перейти по ссылкам, чтобы получить доступ к вашему контенту, большинство из них не поймут, что происходит предсказуемым образом, и поэтому не будут возможность полностью проиндексировать ваш сайт.

Если бы у вас могла быть опция уникальных URL-адресов, которые приводят к статическому контенту, даже если они все перенаправляют на одну страницу по схеме переписывания URL-адресов, это могло бы решить проблему. Кроме того, это даст огромные преимущества в будущем, когда у вас много трафика - вся страница может быть кэширована на уровне веб-сервера / прокси, что приведет к меньшей нагрузке на ваши серверы.

Надеюсь, это поможет.