Я не думаю, что есть хорошая аналогия, которая могла бы выделить две важные характеристики, а не массив: 1. эффективно вставлять после текущего элемента и 2. неэффективно находить конкретный элемент по индексу.
Ничего подобного нет, потому что обычно люди не имеют дело с очень большим количеством предметов, в которые нужно вставить или найти определенные предметы. Например, если у вас есть мешок с песком, это будут сотни миллионов зерен, но вам не нужно искать конкретное зерно, и порядок зерен не важен.
Когда вы работаете с небольшими коллекциями, вы можете найти нужный предмет визуально или, в случае книг в библиотеке, у вас будет организация, похожая на диктатуру.
Ближайшая аналогия - слепой человек, который просматривает связанные предметы, такие как звенья цепи, бусы на ожерелье, железнодорожные вагоны и т. Д. Он может искать определенный предмет или ему нужно вставить предмет после текущего. Было бы неплохо добавить, что слепой может пройти их очень быстро, например, один миллион шариков в секунду, но он может чувствовать только одно звено за раз и не может видеть всю цепочку или ее часть.
Обратите внимание, что эта аналогия похожа на список с двумя связями, я не могу вспомнить аналогию с однозначным списком, потому что наличие физической связи подразумевает возможность возврата.