Хороший вопрос:
Байтовый компилятор появился с 2.13.0 в апреле, и некоторые из нас тогда запускали тесты (благодаря gsk3 за ссылки).
Я склонен больше смотреть на то, что Rcpp может сделать для нас, но теперь я всегда включаю 'uncompiled R' и 'byte compiled R' в качестве базовых показателей.
Я довольно часто вижу выигрыш в два раза (например, пример varSims ), но, по сути, вообще никакого выигрыша нет (пример fibonacci , который, конечно, несколько экстремальный).
Мы могли бы сделать больше данных. Когда Стивеном Милборроу (Steven Milborrow) был обработан байтовый компилятор предшественника Ra (который я также собрал для Debian), часто говорили, что выигрывают как алгебраическое выражение, так и циклы. Я не знаю четкого правила для байт-компилятора Люка Тирни, которое сейчас есть в R - но, как правило, , кажется, никогда не ранит , поэтому стоит включить его в привычку.