Возможно, вы могли бы пометить входы (например, в хэше) и использовать метки для создания заголовков примеров, чтобы вы знали, какой вход дал неожиданные результаты?
* 1003 Е.Г. *
INPUTS = {
"returns an error when input is too big" => { :input => ..., :output => ... },
"returns an error when input too small" => { :input => ..., :output => ... },
"returns a pony when input is just right" => { :input => ..., :output => ... },
}
INPUTS.each do |title, bundle|
it title do
StaticClass.method(bundle[:input]).should == bundle[:output]
end
end
Этот пример глупый; очевидно, вы захотите загрузить свои данные из yaml-файлов или чего-то еще, но я был слишком ленив, чтобы добавить демо-код для этого. Dir.glob.somethingorother. : -)
Кроме того, обратите внимание, что проблема, которую вы пытаетесь решить, является неотъемлемой проблемой в тестах на основе приборов; Вы должны посмотреть где-нибудь за пределами примера кода, чтобы увидеть, что делал пример кода. Если вам удастся избежать испытаний, проводимых прибором, я рекомендую вам это сделать.