Я использую Spring Validator реализаций для проверки моего объекта, и я хотел бы знать, как вы пишете модульный тест для такого валидатора, как этот:
public class CustomerValidator implements Validator {
private final Validator addressValidator;
public CustomerValidator(Validator addressValidator) {
if (addressValidator == null) {
throw new IllegalArgumentException(
"The supplied [Validator] is required and must not be null.");
}
if (!addressValidator.supports(Address.class)) {
throw new IllegalArgumentException(
"The supplied [Validator] must support the validation of [Address] instances.");
}
this.addressValidator = addressValidator;
}
/**
* This Validator validates Customer instances, and any subclasses of Customer too
*/
public boolean supports(Class clazz) {
return Customer.class.isAssignableFrom(clazz);
}
public void validate(Object target, Errors errors) {
ValidationUtils.rejectIfEmptyOrWhitespace(errors, "firstName", "field.required");
ValidationUtils.rejectIfEmptyOrWhitespace(errors, "surname", "field.required");
Customer customer = (Customer) target;
try {
errors.pushNestedPath("address");
ValidationUtils.invokeValidator(this.addressValidator, customer.getAddress(), errors);
} finally {
errors.popNestedPath();
}
}
}
Какможно ли выполнить модульное тестирование CustomerValidator, не вызывая реальную реализацию AddressValidator (издеваясь над ней)?Я не видел ни одного подобного примера ...
Другими словами, что я действительно хочу здесь сделать, - это смоделировать AddressValidator, который вызывается и создается в CustomerValidator ... есть лиспособ издеваться над AddressValidator?
Или, может быть, я смотрю на это неправильно?Возможно, что мне нужно сделать, это смоделировать вызов ValidationUtils.invokeValidator (...), но опять же, я не уверен, как это сделать.
Цель того, что я хочу сделатьсделать действительно просто.AddressValidator уже полностью протестирован в другом тестовом классе (назовем его th AddressValidatorTestCase).Поэтому, когда я пишу свой класс JUnit для CustomerValidator, я не хочу «перепроверять» его заново, поэтому я хочу, чтобы AddressValidator всегда возвращался без ошибок (через ValidationUtils.invokeValidator (...) звоните).
Спасибо за вашу помощь.
РЕДАКТИРОВАТЬ (2012/03/18) - Мне удалось найти хорошее решение (я думаю,...) используя JUnit и Mockito в качестве среды для моделирования.
Во-первых, тестовый класс AddressValidator:
public class Address {
private String city;
// ...
}
public class AddressValidator implements org.springframework.validation.Validator {
public boolean supports(Class<?> clazz) {
return Address.class.equals(clazz);
}
public void validate(Object obj, Errors errors) {
Address a = (Address) obj;
if (a == null) {
// A null object is equivalent to not specifying any of the mandatory fields
errors.rejectValue("city", "msg.address.city.mandatory");
} else {
String city = a.getCity();
if (StringUtils.isBlank(city)) {
errors.rejectValue("city", "msg.address.city.mandatory");
} else if (city.length() > 80) {
errors.rejectValue("city", "msg.address.city.exceeds.max.length");
}
}
}
}
public class AddressValidatorTest {
private Validator addressValidator;
@Before public void setUp() {
validator = new AddressValidator();
}
@Test public void supports() {
assertTrue(validator.supports(Address.class));
assertFalse(validator.supports(Object.class));
}
@Test public void addressIsValid() {
Address address = new Address();
address.setCity("Whatever");
BindException errors = new BindException(address, "address");
ValidationUtils.invokeValidator(validator, address, errors);
assertFalse(errors.hasErrors());
}
@Test public void cityIsNull() {
Address address = new Address();
address.setCity(null); // Already null, but only to be explicit here...
BindException errors = new BindException(address, "address");
ValidationUtils.invokeValidator(validator, address, errors);
assertTrue(errors.hasErrors());
assertEquals(1, errors.getFieldErrorCount("city"));
assertEquals("msg.address.city.mandatory", errors.getFieldError("city").getCode());
}
// ...
}
AddressValidator полностью протестирован с этим классом.Вот почему я не хочу заново тестировать все это в CustomerValidator.Теперь тестовый класс CustomerValidator:
public class Customer {
private String firstName;
private Address address;
// ...
}
public class CustomerValidator implements org.springframework.validation.Validator {
// See the first post above
}
@RunWith(MockitoJUnitRunner.class)
public class CustomerValidatorTest {
@Mock private Validator addressValidator;
private Validator customerValidator; // Validator under test
@Before public void setUp() {
when(addressValidator.supports(Address.class)).thenReturn(true);
customerValidator = new CustomerValidator(addressValidator);
verify(addressValidator).supports(Address.class);
// DISCLAIMER - Here, I'm resetting my mock only because I want my tests to be completely independents from the
// setUp method
reset(addressValidator);
}
@Test(expected = IllegalArgumentException.class)
public void constructorAddressValidatorNotSupplied() {
customerValidator = new CustomerValidator(null);
fail();
}
// ...
@Test public void customerIsValid() {
Customer customer = new Customer();
customer.setFirstName("John");
customer.setAddress(new Address()); // Don't need to set any fields since it won't be tested
BindException errors = new BindException(customer, "customer");
when(addressValidator.supports(Address.class)).thenReturn(true);
// No need to mock the addressValidator.validate method since according to the Mockito documentation, void
// methods on mocks do nothing by default!
// doNothing().when(addressValidator).validate(customer.getAddress(), errors);
ValidationUtils.invokeValidator(customerValidator, customer, errors);
verify(addressValidator).supports(Address.class);
// verify(addressValidator).validate(customer.getAddress(), errors);
assertFalse(errors.hasErrors());
}
// ...
}
Вот и все.Я нашел это решение довольно чистым ... но дайте мне знать, что вы думаете.Это хорошо?Это слишком сложно?Спасибо за ваш отзыв.