Можно ли использовать инициализатор объекта c # с фабричным методом?

Question

У меня есть класс со статическим фабричным методом. Я хочу вызвать фабрику для получения экземпляра класса, а затем выполнить дополнительную инициализацию, предпочтительно через синтаксис инициализатора объекта c #:

MyClass instance = MyClass.FactoryCreate()
{
  someProperty = someValue;
}

против

MyClass instance = MyClass.FactoryCreate();
instance.someProperty = someValue;

Answer 1

Нет. В качестве альтернативы вы можете принять лямбду в качестве аргумента, который также дает вам полный контроль над тем, какая часть процесса «создания» будет вызвана. Таким образом, вы можете назвать это как:

MyClass instance = MyClass.FactoryCreate(c=>
   {
       c.SomeProperty = something;
       c.AnotherProperty = somethingElse;
   });

Создание будет выглядеть примерно так:

public static MyClass FactoryCreate(Action<MyClass> initalizer)
{
    MyClass myClass = new MyClass();
    //do stuff
    initializer( myClass );
    //do more stuff
    return myClass;
}

---

Другой вариант - вместо этого вернуть построитель (с неявным оператором приведения к MyClass). Который вы бы назвали, как:

MyClass instance = MyClass.FactoryCreate()
   .WithSomeProperty(something)
   .WithAnotherProperty(somethingElse);

Проверьте это для строителя

Обе эти версии проверяются во время компиляции и имеют полную поддержку intellisense.

---

Третий вариант, для которого требуется конструктор по умолчанию:

//used like:
var data = MyClass.FactoryCreate(() => new Data
{
    Desc = "something",
    Id = 1
});
//Implemented as:
public static MyClass FactoryCreate(Expression<Func<MyClass>> initializer)
{
    var myclass = new MyClass();
    ApplyInitializer(myclass, (MemberInitExpression)initializer.Body);
    return myclass ;
}
//using this:
static void ApplyInitializer(object instance, MemberInitExpression initalizer)
{
    foreach (var bind in initalizer.Bindings.Cast<MemberAssignment>())
    {
        var prop = (PropertyInfo)bind.Member;
        var value = ((ConstantExpression)bind.Expression).Value;
        prop.SetValue(instance, value, null);
    }
}

Это среднее между проверенным во время компиляции и не проверенным. Это требует некоторой работы, так как оно вызывает постоянное выражение в присваиваниях. Я думаю, что все остальное - вариации подходов, которые уже есть в ответах. Помните, что вы также можете использовать обычные задания, подумайте, действительно ли вам это нужно.

Answer 2

Вы можете использовать метод расширения, такой как следующий:

namespace Utility.Extensions
{
    public static class Generic
    {
        /// <summary>
        /// Initialize instance.
        /// </summary>
        public static T Initialize<T>(this T instance, Action<T> initializer)
        {
            initializer(instance);
            return instance;
        }
    }
}

Вы бы назвали это следующим образом:

using Utility.Extensions;
// ...
var result = MyClass.FactoryCreate()
                .Initialize(x =>
                {
                    x.someProperty = someValue;
                    x.someProperty2 = someValue2;
                });

Answer 3

+ 1 на «Нет».

Вот альтернатива анонимному объекту:

var instance = MyClass.FactoryCreate(
    SomeProperty => "Some value",
    OtherProperty => "Other value");

В этом случае FactoryCreate() будет выглядеть примерно так:

public static MyClass FactoryCreate(params Func<object, object>[] initializers)
{
    var result = new MyClass();
    foreach (var init in initializers) 
    {
        var name = init.Method.GetParameters()[0].Name;
        var value = init(null);
        typeof(MyClass)
            .GetProperty(name, BindingFlags.Instance | BindingFlags.Public | BindingFlags.IgnoreCase)
            .SetValue(result, value, null);
    }
    return result;
}

Answer 4

Как все говорили, нет.

Лямбда в качестве аргумента уже предложена.
Более элегантный подход заключается в том, чтобы принять аноним и установить свойства в соответствии с объектом. т.е.

MyClass instance = MyClass.FactoryCreate(new {
    SomeProperty = someValue,
    OtherProperty = otherValue
});

Хотя это будет намного медленнее, поскольку объект должен отражаться для всех свойств.

Answer 5

Нет, инициализатор объекта можно использовать только при вызове «new» с конструктором. Одним из вариантов может быть добавление некоторых дополнительных аргументов в метод фабрики, чтобы установить эти значения при создании объекта внутри фабрики.

MyClass instance = MyClass.FactoryCreate(int someValue, string otherValue);

Answer 6

Для меня функция убийцы для инициализаторов объектов - видеть список оставшихся неинициализированных свойств. Итак, вот еще один трюк, как заставить фактически использовать инициализатор объекта для уже созданного экземпляра. Вы должны создать простую обёртку объекта:

public struct ObjectIniter<TObject>
{
    public ObjectIniter(TObject obj)
    {
        Obj = obj;
    }

    public TObject Obj { get; }
}

И теперь вы можете использовать его для инициализации ваших объектов:

new ObjectIniter<MyClass>(existingInstance)
{
    Obj =
    {
        //Object initializer of MyClass:
        Property1 = value1,
        Property2 = value2,
        //...
    }
};

Answer 7

Нет, это то, что вы можете делать только «в строке». Все, что заводская функция может сделать для вас, это вернуть ссылку.