Регулярное выражение для совпадения с произвольной длиной строки чисел, которой может предшествовать или не быть 0x

Question

Мне было интересно, не могли бы вы помочь мне сформулировать регулярное выражение, соответствующее следующему шаблону?

Любая строка чисел произвольной длины, которой может предшествовать или не предшествовать 0x.

Answer 1

Примерно так:

\b(?:0x)?\d+\b

или это, если вы хотите исключить необязательный "0x" из матча:

(?:(?<=\b0x)|\b)\d+\b

Бывший:

- a word boundary
- "0x", optional
- decimal digits, at least one
- a word boundary

последний будет:

- choose
  - either a position preceded by
     - a word boundary
     - "0x"
  - or a word boundary
- decimal digits, at least one
- a word boundary

Последнее соответствует:

- 123456
- 0x123456

но не:

- 0y123456

Чтобы сопоставить шестнадцатеричные цифры (как подразумевается в вашем 0x), используйте [0-9A-Fa-f] вместо "\d".

Answer 2

Если вы хотите, чтобы вся строка совпадала (только цифры):

^(0x)?[0-9]+$

Я использую класс [0-9], чтобы быть максимально переносимым. Вы можете предпочесть использовать \d везде, где реализовано.

Работает так:

• соответствует началу строки: ^
• соответствует необязательному «0x»: (0x)?
• соответствует одной или нескольким цифрам: [0-9]+
• соответствует концу строки: $

Становится труднее, если предыдущий «0x» означает шестнадцатеричное число, а опущенный означает десятичное число:

\b((0x[0-9a-zA-Z]+)|([1-9][0-9]*))\b

Это также защищает от десятичных чисел, начинающихся с 0 ...

Answer 3

Не могли бы вы уточнить вопрос? Как вы хотите использовать матч? Какой язык / регулярное выражение реализации.

Простой способ, который будет работать со многими реализациями регулярных выражений на языках:

(?:0x)?\d+

Answer 4

Мне всегда нравится предоставлять базовые RE, чтобы они работали на каждом движке RE, поэтому:

(0x)?[0-9][0-9]*

При подходящих граничных условиях (на старых двигателях RE это будет [ \t]), это должно работать везде.

Тем не менее, похоже, что вам нужны шестнадцатеричные символы, если 0x является правильным, так что, возможно, вы ищете:

(0x)?[0-9A-Fa-f][0-9A-Fa-f]*

или его эквивалент во многих других превосходных предложениях для более продвинутых двигателей.

Answer 5

Формальное регулярное выражение:

(0x)?[0-9]+

Answer 6

Все зависит от того, что вы подразумеваете под числом, и в каком контексте разрешены цифры. Я предполагаю, что числа, которым предшествует 0x, являются шестнадцатеричными числами и, следовательно, могут также содержать A-F и a-f.

С учетом этой тестовой строки: "a 012 0xa 4_56 num:8 42!"

Это регулярное выражение соответствует "012", "0xa", "4", "56", "8" и "42":

(0x[\dA-Fa-f]+|\d+)

Это регулярное выражение соответствует "012", "0xa", "8" и "42":

\b(0x[\dA-Fa-f]+|\d+)\b

Это регулярное выражение соответствует "0xa", "8" и "42":

\b(0x[\dA-Fa-f]+|[1-9]\d*)\b

Это регулярное выражение соответствует "012" и "0xa":

(?<=\s)(0x[\dA-Fa-f]+|\d+)(?=\s)

Это регулярное совпадение совпадений "0xa":

(?<=\s)(0x[\dA-Fa-f]+|[1-9]\d*)(?=\s)

Answer 7

\ б ((0x [[: xdigit:]] +) | ((0 | ([1-9] [0-9] +))) \ б

Answer 8

Упомянутое вами 0x предполагает, что вы хотите записать шестнадцатеричное число. В этом случае я предлагаю:

(?:0x)?[[:xdigit:]]+

где [:xdigit:] - список всех шестнадцатеричных чисел в нотации Posix.

Answer 9

['0x']?[0-9]+

---

Это больше текста для соответствия минимум 30 символов.