Итак, ответ Да на оба вопроса.Rails имеет эквивалент, и его Rails.
ASP.NET Web API выглядит так, как будто его сердце - просто RESTful маршрутизатор с согласованием типов.Я мог бы быть полностью неосновным здесь, но из обучающих программ, которые я видел, это то, на что это было похоже мне.
Так что да, из того, что я могу сказать , Railsподдерживает большинство вещей, для которых Web API был создан.На самом деле в Rails большая часть этого материала навязывается вам до тех пор, пока вы не станете достаточно информированными, чтобы иметь возможность его изменить (предполагая, что к этому моменту вы будете знать лучше, чем на самом деле).Но, насколько Web API функциональность.Это действительно происходит из-за способности поддерживать HTTP-глаголы (GET, POST, PUT, DELETE), которые Rails поддерживает.
Но источником путаницы может быть то, что в Rails RESTful API фактически является самим приложением.Это означает, что вам не нужно реализовывать какие-либо другие библиотеки, он просто построен таким образом.
Вот краткий пример того, что я имею в виду
Когда вы нажмете /users/1, вы получите данные, связанные с этим пользователем.в зависимости от формата, который вы просили.Поэтому, если вы запрашиваете JSON , контроллер возвращает JSON , HTML , вы получаете HTML , XML , вы получаете XML и т. Д. (Если указанный формат реализован для этого ресурса)
Хороший обзор того, о чем я говорю, находится в следующих двух разделах:
Руководства по Rails:: Контроллер: рендеринг данных xml и json
Руководства по Rails :: Маршрутизация: ресурсы в Интернете
Таким образом, вы можете создать веб-сайт, API или оба вПриложение Rails, и все они будут запускаться одинаково.
Но из моих ограниченных знаний по этому вопросу, я бы сказал, что программа ASP.NET MVC with ASP.NET Web API на самом деле многобольше похоже на Rails Program, чем на обычные ASP.NET MVC программы, которые были до них.
Или это всего лишь умная уловка, чтобы получить как можно большеЗаглавные буквы в названии, насколько это возможно по-человечески.