GCC / objdump: генерация компилируемой / компилируемой сборки (с добавлением C / C ++) источника? - PullRequest
Новая
       38

GCC / objdump: генерация компилируемой / компилируемой сборки (с добавлением C / C ++) источника?

7 голосов
/ 04 августа 2011

Это близко к Использование GCC для создания читаемой сборки? , но мой контекст здесь avr-gcc (и, соответственно, avr-objdump) для Atmel (хотя, я думаю, это будет применяться во всем GCC доска).

Дело в том, что у меня есть проект из нескольких файлов .c и .cpp; которые в конечном итоге компилируются в исполняемый файл с тем же именем, что и «master» .cpp файл В этом процессе я могу получить листинг сборки двумя способами:

  • Я могу поручить gcc выдать источник списка сборки (см. Сборка и разборка Linux Введение ) с помощью переключателя -S; в этом случае я получаю файл с содержимым вроде: 
    ...
loop:
  push r14
  push r15
  push r16
  push r17
  push r28
  push r29
/* prologue: function <em>/
/</em> frame size = 0 */
  ldi r24,lo8(13)
  ldi r22,lo8(1)
  call digitalWrite
  rjmp .L2
.L3:
  ldi r24,lo8(MyObj)
  ldi r25,hi8(MyObj)
  call _ZN16MYOBJ7connectEv
.L2:
  ldi r24,lo8(MyObj)
  ldi r25,hi8(MyObj)
  call _ZN16MYOBJ11isConnectedEv
...

( Еще не пробовал; но я думаю, этот код компилируется / компилируется .... )

  • Я могу проверить конечный исполняемый файл с помощью objdump и дать команду на вывод источника списка сборки, используя переключатель -S; в этом случае я получаю файл с содержимым вроде: 
    ...
0000066a <init>:
void init()
{
        // this needs to be called before setup() or some functions won't
        // work there
        sei();
     66a:       78 94           sei
     66c:       83 b7           in      r24, 0x33       ; 51
     66e:       84 60           ori     r24, 0x04       ; 4
     670:       83 bf           out     0x33, r24       ; 51
...
000006be <loop>:
     6be:       ef 92           push    r14
     6c0:       ff 92           push    r15
     6c2:       0f 93           push    r16
     6c4:       1f 93           push    r17
     6c6:       cf 93           push    r28
     6c8:       df 93           push    r29
     6ca:       8d e0           ldi     r24, 0x0D       ; 13
     6cc:       61 e0           ldi     r22, 0x01       ; 1
     6ce:       0e 94 23 02     call    0x446   ; 0x446 
     6d2:       04 c0           rjmp    .+8             ; 0x6dc 
     6d4:       8d ef           ldi     r24, 0xFD       ; 253
     6d6:       94 e0           ldi     r25, 0x04       ; 4
     6d8:       0e 94 25 06     call    0xc4a   ; 0xc4a <_ZN16MYOBJ7connectEv>
     6dc:       8d ef           ldi     r24, 0xFD       ; 253
     6de:       94 e0           ldi     r25, 0x04       ; 4
     6e0:       0e 94 21 06     call    0xc42   ; 0xc42 <_ZN16MYOBJ11isConnectedEv>
...

( Я пытался создать этот код, но он не удался - он читает «номера строк» ​​как метки )

Очевидно, что оба листинга (по крайней мере для функции loop) представляют один и тот же код сборки; за исключением:

  • Компиляция gcc one (должна) - objdump one not
  • objdump содержит списки всех упомянутых функций, которые могут быть определены в файлах, отличных от 'master' (например, digitalWrite) - gcc делает , а не
  • Одна objdump содержит исходные строки исходного кода C / C ++, «перемежающиеся» со сборкой (но только изредка и, по-видимому, только для файлов C?) - gcc одна делает не

Итак, есть ли способ получить список сборок, который был бы «компилируемым», однако со всеми встроенными функциями, и где исходный код C / C ++ (возможно, там, где это уместно) перемежается как комментарии (так что они не не мешает составлению сборочного файла)? ( если не считать парсера для вывода objdump, то есть:) )

Ответы [ 3 ]

1 голос
/ 05 августа 2011

«Зависимости», о которых вы говорите, часто происходят из библиотек или отдельных объектных файлов, поэтому у них нет источника - они просто связаны в виде двоичного кода в конечный исполняемый файл.Поскольку такой код не передается через ассемблер, вам придется извлечь его другими способами - например, с помощью objdump.

Может быть, вы должны сказать нам, чего вы действительно хотите достичь, потому что я неНе вижу особого смысла в таком упражнении.

1 голос
/ 01 сентября 2011

Лучшее, что я смог получить, это использовать -Wa,-ahl=outfile.s вместо -S. Это не компилируемый код, а список файлов для диагностических целей; скомпилированный объектный файл выдается как обычно.

1 голос
/ 04 августа 2011

Добавьте параметр -fverbose-asm в вашу командную строку gcc.(Это в руководстве по gcc, но задокументировано в разделе «Параметры кода Gen»)

...