Записываете контракт данных в заголовки конверта SOAP для исходящего исключения FaultException? - PullRequest
Новая
       53

Записываете контракт данных в заголовки конверта SOAP для исходящего исключения FaultException?

2 голосов
/ 23 июня 2011

Я немного расстроен текущим проектом.У нас есть партнер по интеграции, который отказывается соответствовать контракту, и они ожидают контракт с ошибками с пользовательскими заголовками, а не контракт с сообщениями, определяемый WSDL, который включает те же заголовки и тело сообщения, действующее в соответствии с контрактом.Отправка ошибки SOAP с WCF не является проблемой, так как можно просто выбросить FaultException.Настоящая привязка - это требование, чтобы ошибка содержала пользовательские заголовки.Мне удалось сериализовать пользовательский заголовок с помощью OperationContext, однако он не сериализует способ, требуемый нашим партнером по интеграции.

Используя OperationContext.Current.OutgoingMessageHeaders, можно создать пользовательский MessageHeader<T>, содержащийобъект, который вы хотите включить в заголовок ... это может быть POCO, DataContract или MessageContract.При использовании контракта сообщений, пространства имен, кажется, игнорируются, и сериализованное сообщение имеет кучу недопустимых атрибутов xmlns = для каждого элемента сообщения, что также является проблемой.После создания MessageHeader вызов метода .GetUntypedHeader(name, namespace) сгенерирует MessageHeader, который может быть добавлен к OutgoingMessageHeaders OperationContext.Проблема в том, что вы не можете добавить объект непосредственно в заголовки ... они, очевидно, должны всегда быть обернутыми, поскольку метод GetUntypedHeader требует имени элемента-оболочки и пространства имен.

Требуемый заголовок выглядит следующим образом: 

   <SOAP-ENV:Header>
      <imsx_syncResponseHeaderInfo xmlns="http://www.imsglobal.org/services/lti/xsd/CoreOutcomesService_bv1p0">
         <imsx_version>UNUSED</imsx_version>
         <imsx_messageIdentifier>12345678-abcd-1234-ef00-1234567890ab</imsx_messageIdentifier>
         <imsx_statusInfo>
            <imsx_codeMajor>failure</imsx_codeMajor>
            <imsx_severity>error</imsx_severity>
            <imsx_messageRefIdentifier>12345</imsx_messageRefIdentifier>
            <imsx_description>yadda yadda some error message here</imsx_description>
            <imsx_codeMinor>
               <imsx_codeMinorField>
                  <imsx_codeMinorFieldName>SomeCodeName</imsx_codeMinorFieldName>
                  <imsx_codeMinorFieldValue>somecode</imsx_codeMinorFieldValue>
               </imsx_codeMinorField>
            </imsx_codeMinor>
         </imsx_statusInfo>
      </imsx_syncResponseHeaderInfo>
   </SOAP-ENV:Header>

Если бы не тот факт, что заголовок, imsx_syncResponsHeaderInfo, имеет три дочерних элемента, мы, вероятно, были бы в бизнесе.Однако невозможно создать заголовок сообщения напрямую, охватывающий три отдельных объекта, и при использовании MessageContract с IsWrapped=false каждый прямой дочерний элемент элемента imsx_syncResponseHeaderInfo сериализуется с атрибутом xmlns, который определяет неправильное пространство имен(похоже, что TNS принимает контракт на обслуживание).Это делает заголовок недействительным в соответствии с договорной схемой, и потребитель не может десериализовать его.

Есть ли способ добавить MessageContract к заголовкам исходящих сообщений сбоя SOAP, доставляемого WCF, не требуя егообернуты, и чтобы дочерние элементы не сериализовались каждый со своим собственным атрибутом xmlns, содержащим TNS контракта на обслуживание?

1 Ответ

0 голосов
/ 01 октября 2014

Как отмечалось выше:

Проблема была связана с тем, как деловой партнер десериализировал содержимое нашего сообщения.Они не хотели брать на себя ответственность за проблему в то время, и бремя легло на мою команду и меня. Наконец-то нам удалось заставить их решить их собственную проблему, поэтому нам никогда не приходилось решать проблему.1005 *

...