Вставить / обработать свойства getters / setters?

Question

Я написал абстрактный класс, который я использую для автоматизации многих вещей INotifyPropertyChanged и IDataErrorInfo. Однако для этого необходимо указать пользовательский метод получения / установки, который вызывает собственный метод для каждого свойства.

Чтобы избежать лишней типизации, я пытался найти способ переопределить / обработать свойства getter / setters в объекте и вызвать пользовательский метод вместо сгенерированного getter / setter.

Я пытался унаследовать от DynamicObject и переопределить TryGetMember и TrySetMember, однако эти методы работают, только если объект объявлен как динамический.

Итак, я хочу знать, возможно ли вообще то, что я пытаюсь достичь с помощью отражения .NET или какого-либо другого механизма, также есть ли способ определить, был ли определитель / получатель свойства определен в коде?

Спасибо, Алекс.

Answer 1

Вы можете получить информацию о свойствах типа, используя метод Type.GetProperties .Вы получите коллекцию объекта PropertyInfo .Эти объекты имеют свойства CanRead и CanWrite, которые сообщают, доступны ли свойства для чтения / записи.

Чтобы изменить это поведение, вам необходимо:

1. Создать динамический прокси-генератор
2. Динамические прокси должны перехватывать вызовы методов в форме get_PropA и set_PropA, которые фактически являются геттерами и сеттерами, где вы можете добавить свою дополнительную логику
3. Вместо использования конструкторов в коде для создания этих объектов используйтеваш генератор прокси, который создаст объект и затем обернет его внутри прокси.
4. Естественно, ваши классы не должны быть запечатаны, а свойства должны быть виртуальными, чтобы создать прокси

Для бесплатных решений лучше всего использовать Castle DynamicProxy .Если вы готовы потратить немного денег, взгляните на PostSharp , в котором уже реализовано много подобных вещей.Как, например, INotifyProperty chage, undo / redo и т. Д. Вы также можете взглянуть на любую платформу AOP, которая поддерживает переплетение аспектов, но DynamicProxy был бы моим выбором для ситуации, которую вы описали.