У меня есть дамп ядра исполняемого файла, который НЕ был построен с отладочными символами.Могу ли я восстановить содержимое argv? - PullRequest
Новая
       13

У меня есть дамп ядра исполняемого файла, который НЕ был построен с отладочными символами.Могу ли я восстановить содержимое argv?

9 голосов
/ 29 января 2012

У меня есть дамп ядра исполняемого файла, который НЕ был построен с отладочными символами.

Могу ли я восстановить содержимое argv, чтобы увидеть, что такое командная строка?

Если я запустил gdb, яЯ могу увидеть обратный след, и я могу перейти к основному () фрейму.Оказавшись там, есть ли способ восстановить argv, не зная его точного адреса?

Я на x86_x64 (процессор Intel Xeon) под управлением дистрибутива / ядра CEntOS Linux,

Одна из причин, почему яНадеюсь, что дамп ядра, кажется, показывает частичное argv.

(Программа postgres, и когда я загружаю файл core, gdb печатает сообщение, которое включает в себя имя пользователя postgres db, адрес OP клиента,и первые 10 символов запроса))

1 Ответ

12 голосов
/ 29 января 2012

On x86_64 аргументы передаются в регистры %rdi, %rsi и т. Д. ( соглашение о вызовах ).

Поэтому, когда вы входите в mainframe, вы должны иметь возможность: 

(gdb) p $rdi           # == argc
(gdb) p (char**) $rsi  # == argv

(gdb) set $argv = (char**)$rsi
(gdb) set $i = 0
(gdb) while $argv[$i]
> print $argv[$i++]
> end

К сожалению, GDB обычно не восстанавливает $rdi и $rsi при переключении кадров.Так что этот пример не работает: 

cat t.c

#include <stdlib.h>

int bar() { abort(); }
int foo() { return bar(); }
int main()
{
  foo();
  return 0;
}

gcc t.c && ./a.out
Aborted (core dumped)

gdb -q ./a.out core
Core was generated by `./a.out'.
Program terminated with signal 6, Aborted.
#0  0x00007fdc8284aa75 in *__GI_raise (sig=<optimized out>) at ../nptl/sysdeps/unix/sysv/linux/raise.c:64
64  ../nptl/sysdeps/unix/sysv/linux/raise.c: No such file or directory.
    in ../nptl/sysdeps/unix/sysv/linux/raise.c
(gdb) bt
#0  0x00007fdc8284aa75 in *__GI_raise (sig=<optimized out>) at ../nptl/sysdeps/unix/sysv/linux/raise.c:64
#1  0x00007fdc8284e5c0 in *__GI_abort () at abort.c:92
#2  0x000000000040052d in bar ()
#3  0x000000000040053b in foo ()
#4  0x000000000040054b in main ()
(gdb) fr 4
#4  0x000000000040054b in main ()
(gdb) p $rdi
$1 = 5524    ### clearly not the right value

Так что вам придется работать еще немного ...

То, что вы можете сделать, это использовать знаниякак в Linux установлен стек при запуске процесса в сочетании с тем фактом, что GDB будет восстанавливать указатель стека: 

(gdb) set backtrace past-main
(gdb) bt
#0  0x00007ffff7a8da75 in *__GI_raise (sig=<optimized out>) at ../nptl/sysdeps/unix/sysv/linux/raise.c:64
#1  0x00007ffff7a915c0 in *__GI_abort () at abort.c:92
#2  0x000000000040052d in bar ()
#3  0x000000000040053b in foo ()
#4  0x0000000000400556 in main ()
#5  0x00007ffff7a78c4d in __libc_start_main (main=<optimized out>, argc=<optimized out>, ubp_av=<optimized out>, init=<optimized out>, fini=<optimized out>, rtld_fini=<optimized out>, stack_end=0x7fffffffdad8) at libc-start.c:226
#6  0x0000000000400469 in _start ()

(gdb) frame 6
(gdb) disas
Dump of assembler code for function _start:
   0x0000000000400440 <+0>: xor    %ebp,%ebp
   0x0000000000400442 <+2>: mov    %rdx,%r9
   0x0000000000400445 <+5>: pop    %rsi
   0x0000000000400446 <+6>: mov    %rsp,%rdx
   0x0000000000400449 <+9>: and    $0xfffffffffffffff0,%rsp
   0x000000000040044d <+13>:    push   %rax
   0x000000000040044e <+14>:    push   %rsp
   0x000000000040044f <+15>:    mov    $0x400560,%r8
   0x0000000000400456 <+22>:    mov    $0x400570,%rcx
   0x000000000040045d <+29>:    mov    $0x40053d,%rdi
   0x0000000000400464 <+36>:    callq  0x400428 <__libc_start_main@plt>
=> 0x0000000000400469 <+41>:    hlt    
   0x000000000040046a <+42>:    nop
   0x000000000040046b <+43>:    nop
End of assembler dump.

Так что теперь мы ожидаем оригинального %rsp должно быть $rsp+8 (один POP, два PUSHes), но это может быть на $rsp+16 из-за выравнивания, которое было выполнено по инструкции 0x0000000000400449

Давайте посмотрим, что там ... 

(gdb) x/8gx $rsp+8
0x7fffbe5d5e98: 0x000000000000001c  0x0000000000000004
0x7fffbe5d5ea8: 0x00007fffbe5d6eb8  0x00007fffbe5d6ec0
0x7fffbe5d5eb8: 0x00007fffbe5d6ec4  0x00007fffbe5d6ec8
0x7fffbe5d5ec8: 0x0000000000000000  0x00007fffbe5d6ecf

Это выглядит многообещающе: 4 (предположительно argc), за которыми следуют 4 указателя, отличных от NULL, за которыми следует NULL.

Давайте посмотрим, получится ли это: 

(gdb) x/s 0x00007fffbe5d6eb8
0x7fffbe5d6eb8:  "./a.out"
(gdb) x/s 0x00007fffbe5d6ec0
0x7fffbe5d6ec0:  "foo"
(gdb) x/s 0x00007fffbe5d6ec4
0x7fffbe5d6ec4:  "bar"
(gdb) x/s 0x00007fffbe5d6ec8
0x7fffbe5d6ec8:  "bazzzz"

ДействительноВот так я вызвал двоичный файл.Как окончательная проверка работоспособности, выглядит ли 0x00007fffbe5d6ecf частью окружающей среды? 

(gdb) x/s 0x00007fffbe5d6f3f
0x7fffbe5d6f3f:  "SSH_AGENT_PID=2874"

Да, это начало (или конец) среды.

Итак, у вас естьit.

Заключительные примечания: если бы GDB не печатал так много <optimized out>, мы могли бы извлечь argc и argv из кадра № 5.Существует работа как на стороне GDB, так и на стороне GCC, чтобы сделать печать GDB гораздо менее «оптимизированной» ...

Кроме того, при загрузке ядра мои GDB печатает: 

Core was generated by `./a.out foo bar bazzzz'.

отрицаниенеобходимость всего этого упражнения.Однако это работает только для коротких командных строк, в то время как приведенное выше решение будет работать для любой командной строки.

...