WLST Best Practices: Shell против MBeans?

Question

Есть ли администраторы, которые используют WLST?

В нашем проекте мы находимся в процессе автоматизации многих наших повседневных задач, таких как развертывание и настройка домена. Мы также создаем сценарии, которые будут создавать домены на основе наших базовых конфигураций, JDBC, JNDI и т. Д.

Одной из функций, предлагаемых через WLST, является навигация MBeans через подобный оболочке интерфейс. Когда дело доходит до создания больших скриптов, лучше ли использовать этот интерфейс оболочки или просто вызывать домен MBeans напрямую?

Какие-либо другие советы / лучшие практики / подводные камни для использования WLST?

Кто-нибудь на самом деле использует это?

Answer 1

Интерактивный режим отлично подходит для получения мгновенной обратной связи о поведении функций. При полном запуске, подключении и сеансе-инициализации отнимает много времени, а интерактивный режим wlst этого не позволяет.

Самыми большими подводными камнями, которые я обнаружил, были первые различия между wlst-online и wlst-offline. А во-вторых, разница между Wlst-env и чистым Python-env.

Я не могу себе представить, чтобы кто-то масштабировал свои настройки WLS выше 10 серверов с более чем 100 ресурсами каждый, не прибегая к WLST, чтобы поддерживать его управляемость и согласованность.