Windows RDP против различных версий NX - PullRequest
Новая
       82

Windows RDP против различных версий NX

2 голосов
/ 02 декабря 2011

Может ли кто-нибудь оценить скорость, скорость отклика, надежность и гибкость следующих двух вариантов:

  • Использование RDP для удаленного доступа к машине Windows с машины Windows

  • Использование NX для удаленного доступа к машине Linux с машины Linux (или машины Windows, если не сильно отличается)

Приложение, которое я запускаю на любом гостета же.Если подходы работают примерно так же, как и друг с другом, я бы предпочел второй по соображениям безопасности, относящимся к Linux.Однако, если NX будет значительно медленнее, я могу неохотно пока использовать RDP и Windows.

Пожалуйста, укажите разнообразие или разновидности NX, с которыми вы сталкивались (FreeNX, NeatX, x2go и т. Д.) Спасибо!

1 Ответ

1 голос
/ 26 декабря 2011

Короткий ответ: на самом деле это зависит от того, что делает приложение, NX может быть весьма эффективным с приложениями, которые рисуют с использованием примитивов X11, а тем более для графики / видео.

Что касается различных разновидностей NX: FreeNX не поддерживается, как и NeatX, и вы забыли winswitch . Когда дело доходит до производительности, то какая реализация вы выбираете, не имеет значения, так как все они используют одни и те же библиотеки NX для удаленного отображения (при условии, что они не неправильно настраивают параметры канала), единственное, что они изменяют, - это способ управления сеансами ( пользовательский интерфейс) и протокол клиент-сервер, используемый для приложения с графическим интерфейсом (который не влияет на производительность).

Теперь он по крайней мере так же эффективен, как RDP и NX, поэтому вы также можете попробовать xpra .

...