XNA против Unity for RTS Games

Question

Я понимаю, что Unity - это игровой движок, а XNA - это просто фреймворк, но кажется, что любая из этих платформ потенциально могла бы работать для этой цели.

Какая платформа имеет больше поддержки в отношении встроенных или созданных сообществом проектов с открытым исходным кодом, связанных с играми RTS?

Я знаю, что в любом случае будет задействовано много сценариев / программ, но если бы мне не пришлось беспокоиться о том, как сделать собственное быстрое и эффективное обнаружение коллизий, алгоритмы поиска путей, соединение клиент-сервер (чем больше проблем) это очень ускорило бы разработку и позволило бы мне больше сосредоточиться на игровом процессе и дизайне.

Answer 1

Если вы действительно не хотите поиграть с мизерным песком, как вы только что сказали, используйте движок.

Даже если многие вещи высокого уровня вXNA по сравнению со многими другими фреймворками, вы все равно в конечном итоге несете ответственность за код, который запускает ваша игра - вплоть до мельчайших подробностей.

Это действительно подходит для любого жанра, кстати.

Тем не менее, люди могут написать движки, использующие XNA, которые пытаются позаботиться о вас, точно так же, как это делает Unity.

На пути Unity, поскольку он ужедвигатель, который вы не можете написать в нем, - но люди по-прежнему пишут полезные сценарии, которые вы можете использовать.Немного покопавшись в UnityAnswers, есть много написанного с учетом RTS : Ваша задача - интегрировать те, которые вам нужны, в вашу игру Unity.

Так что честносводится к тому, какой вариант предоставляет больше / лучше ресурсов для ваших целей;Надеюсь, ты начал, по крайней мере.

Answer 2

Unity в значительной степени ориентирована на игры, требующие большого количества элементов «симуляции» (физика, обнаружение столкновений, независимые объекты).Если вы не хотите беспокоиться обо всем этом, Unity будет вашим лучшим выбором.