Объявление функции-члена C ++ статической константой приводит к ошибкам

Question

У меня есть следующий интерфейс класса:

class Test
{
public: 
    Test();
    static void fun() const;

private:
    int x;
    static int i;
};

Test.cpp содержит реализацию fun():

void Test::fun() const
{
   cout<<"hello";
}

это дает мне ошибки ... modifiers not allowed on static member functions

Что означает ошибка? Я хочу знать причину, по которой я не могу создать функцию, которая является статической и постоянной.

Answer 1

void fun() const;

означает, что fun можно применять как к const-объектам (так и к non-const).Без модификатора const его можно применять только к неконстантным объектам.

Статическим функциям по определению не требуется объект.

Answer 2

A функция-член, являющаяся константой, означает, что другие неконстантные члены экземпляра класса не могут быть вызваны .

Свободная функция не является функцией-членом, поэтому она не связана с классом или экземпляром класса, поэтому она не может быть константной, так как нет члена .

Статическая функция - это свободная функция, имя которой находится в пределах имени класса, что делает ее всегда относительной к типу, но не связано с экземпляром этого типа, поэтому для получения доступа по-прежнему нет члена до .

В этих двух последних случаях бессмысленно иметь постоянный доступ, поскольку нет члена, к которому можно получить доступ.

Answer 3

Статические функции работают без экземпляра, тогда как const гарантирует, что функция не изменит экземпляр (даже если для этого требуется экземпляр).

Это может быть легче понять, если вы видите переведенный код:

   static void fun();

в конце дня переводится в функцию, которая не принимает аргументов, а именно

   void fun();

Для другого примера,

   void fun() const;

в конце дня переводится в функцию вида

   fun(const Test& self)

Таким образом, static void fun() const имеет два противоречивых значения.

Кстати: этот перевод происходит для всех функций-членов (постоянных или нет)

Answer 4

Возможно, было бы полезно иметь простой пример кода.

class Foo {
public:
    static void static_function();
    void const_function() const;
};

// Use of static function:
Foo::static_function();

// Use of const function:
Foo f;
f.const_function();

Основное различие между ними состоит в том, что функция const является функцией member - то есть, он вызывается в экземплярах класса Foo.Это означает, что сначала вам нужно создать экземпляр объекта типа Foo, а затем этот объект действует как получатель вызова const_function.Сам по себе const означает, что вы не будете изменять состояние объекта, который является получателем вызова этой функции.

С другой стороны, функция static по сути является свободной функцией, где выМожно назвать это без получения объекта.Вне области действия класса, в котором он определен, однако, вам нужно будет квалифицировать его, используя имя класса: Foo::static_function.

Поэтому не имеет смысла иметь функцию, которая одновременноstatic и const, так как они используются в совершенно разных контекстах.Не нужно беспокоиться об изменении состояния любого объекта при вызове функции static, потому что не не получает объект - он просто вызывается как свободная функция.

Answer 5

Я ответил на это несколько часов назад здесь: Почему мы должны ставить const в конце заголовка функции, а сначала статический?

(ТАК система не удовлетворена моим ответом. Автоматически преобразуется в комментарий)

Answer 6

Потому что функция класса static const не имеет смысла. const означает, что вещь (объект / переменная) остается неизменной. Статический означает, что вещь object и т. Д. Остается той же в этом контексте.