Вы были бы далеко от первого человека, который сделает это.Мне все еще кажется, что Jekyll Руби (из которых Hyde является своего рода «портом» Python) немного впереди в этом отношении, но я также имею опыт работы с Python / Django и могу понять стремление к некоторой однородности.
Большинство примеров, которые я могу придумать, сделаны с людьми, использующими Jekyll, но эта запись блога описывает переход одного человека из WordPress в Hyde, который, кажется, вполне устраивает , а также этот блог Hyde , оба из которых могут дать вам несколько полезных советов. Disqus кажется предпочтительной платформой для комментариев, и вы интегрируете ее просто путем встраивания некоторого JavaScript в ваш сайт , поэтому это прекрасное решение для статического сайта.
Реально я не вижу "производительность" как серьезную проблему;Возможно, я несу несправедливость по этому поводу, но обычно кажется, что те, у кого достаточно трафика в блоге, чтобы вызвать проблемы с производительностью, находятся в состоянии, когда у них есть деньги, чтобы запустить слой кэширования / дополнительные серверы.Для меня преимущество заключалось в гибкости хостинга (в значительной степени любой будет размещать статический HTML для вас за очень небольшую сумму) и «безопасности» (единственной вещью, выполняющей серверную часть, будет веб-сервер).