Является ли Hudson зрелым инструментом непрерывной интеграции сейчас?

Question

Я искал на SO сайте вопрос о Хадсоне, но некоторые из них устарели, например, на 2 года и более.Некоторые комментарии связывают Хадсона с новичком в области CI

Я просто хотел бы знать, является ли Hudson зрелым и является ли он лучшим вариантом для инструмента CI.

Спасибо

PS Я просто хотел бы услышать последние отзывы от сообщества.

Answer 1

Я бы настоятельно рекомендовал Дженкинс , который является вилкой Hudson, сделанной в конце 2010 / начале 2011 года (в Википедии есть больше информации о расколе , если вам интересно).Вы найдете более современные ресурсы, если будете искать Дженкинса, но на данный момент большинство учебных пособий по Гудзону по-прежнему актуальны.

Что касается стабильности / зрелости, мы использовали ее в течение многих месяцев без каких-либо проблем.что я бы приписал к зрелости:)

Answer 2

Мы используем Jenkins для нашей непрерывной интеграции и нашли ее весьма полезной.Здесь есть все основы, касающиеся запуска сборок, получения и генерации статистики, то есть результатов сборки, модульных тестов, функциональных тестов.Он также очень гибкий, так как вы можете попросить Дженкинса выполнить сценарий, который делает практически все, что вам нужно.

Дженкинс - лучшее, что я тестировал на данный момент, а также он бесплатный.

Answer 3

Я думаю, что никто не может ответить, если это лучший вариант для вас .Это может быть зрелым и все такое, но это не значит, что это лучше для вашей конкретной проблемы