Возможно ли, чтобы class.property = x возвращал что-то отличное от x? - PullRequest
Новая
       5

Возможно ли, чтобы class.property = x возвращал что-то отличное от x?

12 голосов
/ 02 апреля 2009

Допустим, у меня есть класс Ruby: 

class MyClass
  def self.property
    return "someVal"
  end

  def self.property=(newVal)
    # do something to set "property"
    success = true

    return success # success is a boolean
  end
end

Если я попытаюсь сделать MyClass.property=x, возвращаемое значение всего оператора всегда будет равно x. Во многих языках, основанных на C, существует соглашение о возвращении логического значения «success» - возможно ли это сделать для сеттера, использующего синтаксис «равно» в Ruby?

Более того - если это невозможно, то почему бы и нет? Есть ли какие-либо мыслимые недостатки в том, что операция «Установка равных» может возвращать значение?

Ответы [ 3 ]

11 голосов
/ 02 апреля 2009

Недостатком является то, что вы нарушите семантику связанного присваивания: 

$ irb 
irb(main):001:0> x = y = 3
=> 3
irb(main):002:0> p x
3
=> nil
irb(main):003:0> p y
3
=> nil
irb(main):004:0>

Рассмотрим: 

x = MyClass.property = 3

Тогда x займет true, если это сработает, как вы ожидали (правильная ассоциативность). Это может быть сюрпризом для людей, использующих ваш интерфейс и привыкших к типичной семантике.

Вы также заставили меня задуматься о параллельном назначении, например: 

x, y = 1, 2

Видимо, возвращаемое значение из этого выражения зависит от реализации ... Я думаю, я не буду связывать параллельные присваивания:)

Хороший вопрос!

7 голосов
/ 02 апреля 2009

Как говорит Мартин, это нарушит цепочку заданий.

Способ, которым методы назначения ruby ​​определены для работы, расширяет MyClass.property = 3 до эквивалента (lambda { |v| MyClass.send('property=', v); v })[3] (не совсем, но это показывает, как работает цепочка). Возвращаемым значением присваивания всегда является присвоенное значение.

Если вы хотите увидеть результат вашего MyClass#property= метода, используйте #send: 

irb> o = Object.new
=> #<Object:0x15270>
irb> def o.x=(y)
irb>   @x = y+1
irb>   puts "y = #{y}, @x = #@x"
irb>   true
irb> end
=> nil
irb> def o.x
irb>   puts "@x = #@x"
irb>   @x
irb> end
=> nil
irb> o.x = 4
y = 4, @x = 5
=> 4
irb> o.x
@x = 5
=> 5
irb> o.send('x=', 3)
y = 3, @x = 4
=> true

Тем не менее, рубиновый способ сделать это с исключениями - если что-то пойдет не так во время назначение, поднять исключение. Тогда все вызывающие должны справиться с этим, если что-то пойдет неверно, в отличие от возвращаемого значения, которое можно легко игнорировать: 

# continued from above...
irb> def o.x=(y)
irb>   unless y.respond_to? :> and (y > 0 rescue false)
irb>     raise ArgumentError, 'new value must be > 0', caller
irb>   end
irb>   @x = y + 1
irb>   puts "y = #{y}, @x = #@x"
irb> end
=> nil
irb> o.x = 4
y = 4, @x = 5
=> 4
irb> o.x = 0
ArgumentError: new value must be > 0
    from (irb):12
    from :0
irb> o.x = "3"
ArgumentError: new value must be > 0
    from (irb):13
    from :0
irb> o.x
@x = 5
=> 5
5 голосов
/ 02 апреля 2009

Я не эксперт по Ruby, но я бы сказал "нет" в этом случае, боюсь. Установщик свойств предназначен исключительно для установки значения частного поля, чтобы не иметь побочных эффектов, таких как возврат кодов результата.

Если вы хотите эту функциональность, то забудьте установщик и напишите новый метод с именем TrySetProperty или что-то еще, что пытается установить свойство и возвращает логическое значение.

...