Это было бы возможно, но строго ограничено в объеме.Имейте в виду, что подавляющее большинство сложных значений в функциональной программе будет передано многим функциям для извлечения из них различных свойств, и в большинстве случаев эти функции сами являются аргументами для других функций, что означает, что вы не можете делать какие-либо предположенияо них.
Например:
let map2 f g x = f x, g x
let apply f =
let a = [1 .. 10000]
f a
// in another file :
apply (map2 NewListWithoutLastElement NewListWithoutFirstElement)
Это довольно стандартно в функциональном коде, и нет способа поместить атрибут must-be-disposed-after-using в a, потому что ни одно конкретное местоположение не имеетдостаточно знаний об остальной части программы.Конечно, вы можете попытаться добавить эту информацию в систему типов, но вывод типа в этом случае совершенно не тривиален (не говоря уже о том, что типы вырастут довольно большими).
Все становится еще хуже, когда у вас есть сложные объекты, такие как деревья, которые могут разделять подэлементы между значениями.Примите во внимание следующее:
let a = binary_tree [ 1; 2; 5; 7; 9 ]
let result_1 = complex_computation_1 (insert a 6)
let result_2 = complex_computation_2 (remove a 5)
Чтобы разрешить повторное использование памяти в complex_computation_2, вам необходимо доказать, что complex_computation_1 не изменяет a, не хранит какую-либо часть a в result_1 и выполняется с помощью a к тому времени, когда complex_computation_2 начинает работать.Хотя два первых требования могут показаться самыми сложными, имейте в виду, что это чисто функциональный язык: третье требование фактически приводит к значительному падению производительности, поскольку complex_computation_1 и complex_computation_2 больше не могут выполняться в разных потоках!
На практике это не проблема в подавляющем большинстве функциональных языков по трем причинам:
- У них специально для этого создан сборщик мусора.Для них быстрее просто выделить новую память и вернуть оставленную, а не пытаться повторно использовать существующую память.В подавляющем большинстве случаев это будет достаточно быстро.
- У них есть структуры данных, которые уже реализуют обмен данными.Например,
NewListWithoutFirstElement уже обеспечивает полное повторное использование памяти преобразованного списка без каких-либо усилий.Функциональным программистам (и, в действительности, любому виду программистов) довольно свойственно определять использование ими структур данных на основе соображений производительности, и переписать алгоритм «удалить последний» как алгоритм «сначала удалить» довольно просто. - Ленивая оценка уже делает нечто эквивалентное: хвост ленивого списка изначально является просто замыканием, которое может оценить хвост, если вам нужно - поэтому нет памяти для повторного использования.С другой стороны, это означает, что чтение элемента из
b в вашем примере будет считывать один элемент из a, определять, является ли он последним, и возвращать его без необходимости хранения (ячейка cons, вероятно, будет расположена где-то втам, но это происходит все время в функциональных языках программирования, и недолговечные маленькие объекты прекрасно подходят для GC).